Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1013/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Петровой Л.С., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 марта 2015 года частную жалобу ФИО 1 на определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО 1 о восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда города Ижевска от 11 декабря 2014 года оставлено без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2014 года Октябрьским районным судом города Ижевска УР принято решение по гражданскому делу по иску ОАО КБ " "данные изъяты" к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

15 января 2015 года от ФИО 1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы по тем основаниям, что копия решения суда была получена ответчиком по почте.

Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО 2 заявление о восстановлении срока поддержал.

Суд постановил вышеуказанное определение, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования.

В частной жалобе ФИО 1 просит определение суда отменить, указывая, что решение суда получено 22.12.2014 года, соответственно, месячный срок для обжалования отсчитывается с этой даты. Пролагает, что суд не вправе ограничивать в месячном сроке для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску ОАО КБ " "данные изъяты"" к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

По выходу из совещательной комнаты 11.12.2014 года судом оглашено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Копия решения суда, направленная 16.12.2014 года ФИО 1 по месту ее жительства заказным письмом, получена 22.12.2014 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО 1 15.01.2015 года с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Вместе с тем, отказывая в восстановлении процессуального срока, суд не дал правовой оценки фактическим обстоятельствам дела с учетом положений ст. 112 ГПК РФ. Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме. Вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Как видно, апелляционная жалоба подана ФИО 1 в течение месяца со дня получения решения суда (с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ. Пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного решения подлежит восстановлению в силу положений ст. 112 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы являются обоснованными.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО 1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года.

Частную жалобу ФИО 1 удовлетворить.

Председательствующий Г. Ю. Мельникова

Судьи Л. С. Петрова

Ю. А. Ступак