Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2015 г. по делу N 33-685/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Пономаревой А.В.,Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Симонова М. В.

на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2014 года,

которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Удмуртской Республике к товариществу собственников жилья "данные изъяты" Симонову М. В., Русановой С. И., Акашкину А. С., Шмелеву С. К., Бадьо Е. Я. о ликвидации товарищества собственников жилья, удовлетворены.

Ликвидировано товарищество собственников жилья "данные изъяты"

Обязанность по ликвидации товарищества собственников жилья "данные изъяты" возложена на председателя правления Симонова М. В., членов правления: Русанову С. И., Акашкина А. С., Шмелева С. К., Бадьо Е. Я., в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с товарищества собственников жилья " "данные изъяты" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения Симонова М.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к "данные изъяты" Симонову М.В., Русановой С.И., Акашкину А.С., Шмелеву С.К., Бадьо Е.Я. о ликвидации ТСЖ "данные изъяты"".

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом ТСЖ, утвержден Устав ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС N 10 зарегистрировано ТСЖ "данные изъяты" на регистрацию был представлен, в том числе, протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2014 года, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в том числе по вопросу о выборе способа управления ТСЖ и его создании), оформленные протоколом от 17 февраля 2013 года, признаны недействительным. Поскольку на регистрацию ТСЖ было представлено недействительное решение собрания собственников помещений многоквартирного дома, Инспекция считает, что при создании ТСЖ были допущены грубые нарушения, и оно подлежит ликвидации.

В судебном заседании представитель истца Амеличкин А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Симонов М.В. исковые требования не признал, ссылаясь на устранение допущенных нарушений при создании ТСЖ.

Ответчик Бадьо Е.Я., представитель ТСЖ " "данные изъяты" Касимов Р.И. исковые требования не признали.

Ответчики Акашкин А.С., Шмелев С.К., Русанова С.И. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Симонов М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что допущенные при создании ТСЖ нарушения носят формальный характер и являются устранимыми, прав и законных интересов граждан или организаций не нарушают. ТСЖ уже длительное время осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, его ликвидация может негативно сказаться на стабильности гражданского оборота по исполнению договорных обязательств перед третьими лицами. Выбор способа управления ТСЖ подтвержден последующим решением общего собрания. Также указывает, что не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени Инспекции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", проведено собрание в очной форме, на котором приняты решения: о выборе способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ, о создании ТСЖ, утверждении его устава и избрании членов правления: Симонова М.В., Русановой С.И., Шмелева С.К., Акашкина А.С., Бадьо Е.Я.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ председателем правления избран Симонов М.В.

Симонов М.В. как председатель правления обратился в Межрайонную ИФНС N с заявлением о государственной регистрации ТСЖ "данные изъяты" к заявлению в числе прочих документов, приложен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС N 10 осуществлена государственная регистрация создания юридического лица - ТСЖ "данные изъяты"

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2014 года, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года признаны недействительными.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, на государственную регистрацию ТСЖ "данные изъяты" был представлен недействительный протокол, подтверждающий волеизъявление собственников на создание ТСЖ. Суд пришел к выводу о том, что при создании ТСЖ как юридического лица были допущены грубые нарушения требований закона в связи с чем, удовлетворил исковые требования Инспекции.

Судебная коллегия полагает данные выводы правильными, основанными на правильном применении норм материального права и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

С учетом положений ст.ст.135, 141 ЖК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, ликвидация которого осуществляется по основаниям и в порядке, установленными гражданским законодательством.

Согласно подп.1 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо подлежит ликвидации по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно ч.11 ст.7 Закона РФ от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставлено право предъявлять в суде иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с указанными правовыми нормами ТСЖ, являясь некоммерческой организацией, может быть ликвидировано на основании решения суда по иску налогового органа в случае, если будет установлено, что при создании ТСЖ были допущены грубые нарушения требований закона и эти нарушения носят неустранимый характер.

Судом по делу установлено, что ТСЖ "данные изъяты" было зарегистрировано Инспекцией 11 марта 2013 года. На государственную регистрацию был представлен протокол собрания собственников помещений многоквартирного дома как документ, содержащий решение о создании юридического лица, как это предстусмотрено п.б ст.12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Вместе с тем, впоследующем вступившим в законную силу решением суда решения общего собрания оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительным.

Таким образом, представление на государственную регистрацию недействительных решений общего собарния собствеников МКД, оформленных протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ТСЖ как юридическое лицо было создано и зарегистрировано в отсутствие документа, подтверждающего в установленном законом порядке волеизъявления граждан - собственников о создании и деятельности ТСЖ в целях указанных в ст.135 ЖК РФ. Отсутствие волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома на управление многоквартирным домом в форме ТСЖ свидетельствует о существенном характере указанного нарушения, который носит неустранимый характер, независимо от осуществления фактической деятельности по управлению многоквартирным домом, поэтому ТСЖ подлежит ликвидации на основании решения суда (ст.61 ГК РФ).

Судебная коллегия не находит возможным принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что выбор способа управления подтвержден последующим решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Определеним судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 23 апреля 2014 года установлено, что кворума при проведении собрания,оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не было, следовательно, собрание являлось ничтожным, поэтому не подлежат применению правила установленные ч.2 ст.181.4 ГК, которые применяются к оспоримым решениям в случае нарушения порядка их принятия. Поэтому протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не может подтверждать принятие решений предыдущим собранием, которое является ничтожным.

В соответствии со ст.141 ЖК РФ и ст.ст.61, 63 ГК РФ, положений Устава ТСЖ, суд правомерно возложил обязанность по ликвидации ТСЖ на его органы управления - членов правления и председателя правления.

Выводы суда основаны на всесторонней, полной и объективной оценке представленных доказательств, правильном применении норм материального права.

Довод жалобы о том, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, судебной коллегией не принимается.

В силу ст.8 Федерального закона "О налоговых органах" право предъявлять в суде иски о ликвидации юридических лиц предоставлено только руководителям налоговых органов и их заместителям.

Таким образом, начальник Инспекции Галкин К.А., подписавший исковое заявление, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом и в силу занимаемой должности.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверной оценке фактических обстоятельств дела и ошибочном толквании и применении норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Симонова М. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Председательствующий судья: Копотев И.Л.