Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2015 г. по делу N 33-712/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Пономаревой А.В., Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 марта 2015 года гражданское дело по частной жалобе ООО "КИТ Финанс Капитал"

на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2014 года,

которым заявление ООО "КИТ Финанс Капитал" о замене стороны в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " КИТ Финанс Капитал" (заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве, в связи с реализацией предмета залога. В обоснование заявления указано, что на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 января 2009 года, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Столбову П.С., Столбовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, находящуюся по адресу "адрес", путем продажи с публичных торгов. Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 18 марта 2011 года по заявлению ООО "КИТ Финанс Капитал" произведена замена взыскателя в исполнительном производстве N от ДД.ММ.ГГГГ с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на ООО "КИТ Финанс Капитал".

10 июня 2010 г. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ИП Столбов П.С. признан несостоятельным (банкротом). Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 сентября 2012 г. произведен раздел спорной квартиры, за Столбовым П.С. признано право собственности на 1/2 доли квартиры. В ходе конкурсного производства,1/2 доля спорной была реализована, ее собственником является ООО "Рад", в связи с чем заявитель просит произвести замену стороны должника Столбова П.С. на ООО "Рад" в части обращения взыскания на предмет ипотеки.

Стороны,извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились. Ранее от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе ООО "КИТ Финанс Капитал" ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неверным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований заявителя исходил из того, что изменение собственника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, не является автоматической переменой лиц в обязательстве, поскольку приобретение ООО "Рад" квартиры, находящейся в залоге, не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве, в связи с чем вопрос о возникновении обязанностей ООО "Рад" перед ООО "КИТ Финанс Капитал" в отношении спорного имущества может быть разрешен судом только в порядке искового производства, а правила статьи 44 ГПК РФ, регламентирующие правопреемство в гражданском судопроизводстве, в данном случае применению не подлежат. В случае замены стороны в рамках исполнительного производства ООО "Рад" лишается возможности в полной мере защитить свои права, тогда как при решении вопроса о правах на имущество, являющееся предметом залога, связанного с принадлежностью этого имущества, в соответствии с требованиями ГПК РФ в порядке искового производства, ответчик имеет возможность предоставлять в суд свои возражения относительно иска, в том числе, относительно стоимости заложенного имущества.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу ООО "КИТ Финанс Капитал" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Председательствующий судья: Копотев И.Л.