Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 г. по делу N 33-877/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.

при секретаре Мориловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 марта 2015 года гражданское дело

по частной жалобе истца Стрелкова Ю. Н.

на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 04 декабря 2014 года, которым:

гражданское дело по иску Стрелкова Ю. Н. к ООО " "данные изъяты"" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - направлено для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Стрелков Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО " "данные изъяты"" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Стрелков Ю.Н. просил определение суда отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда по существу.

В доводах жалобы истец указал, что в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора.

Трудовой договор был заключен с истцом в г.Ижевске, он был принят и работал в офисе ответчика, находящемся по адресу: г.Ижевск, "адрес". У истца было право обратиться с иском по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору - в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которым у ответчика указан город Пермь.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ответчик зарегистрирован по адресу: Пермский край, город Пермь, "адрес" (л.д. N).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Материалами дела не подтвержден факт наличия филиала или представительства в г.Ижевске.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В суд истцом не представлено доказательств, подтверждающих место исполнения трудового договора в г.Ижевске.

Таким доказательством является трудовой договор, который истцом в материалы дела не представлен.

Как пояснил в суде первой инстанции представитель ответчика, письменный трудовой договор с истцом не заключался.

Поэтому не представляется возможным сделать вывод о соблюдении истцом при обращении с иском правил подсудности по ч.9 ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

При таких обстоятельствах и в пределах доводов жалобы решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев