Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2015 г. по делу N 33-925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Пономаревой А.В.

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 марта 2015 года материалы

по частной жалобе представителя Глушенко А. Н. - А.Р.Р.

на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года, которым:

исковое заявление Глушенко А. Н. к Глушенко Н. В. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения, предложено истцу устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснено, что в случае не устранения отмеченных недостатков в обусловленный срок заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Глушенко А.Н. обратилась в суд с иском к Глушенко Н.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между истцом и ответчиком, истребовании из чужого незаконного владения ответчика указанной квартиры.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Глушенко А.Н. - А.Р.Р. просил определение суда отменить.

В качестве доводов указал, что в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В силу ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими по делу, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, это противоречит ст.147 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу статьи 131 ГПК РФ - в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ - к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Глушенко А.Н. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не конкретизирована оспариваемая сделка, не указана дата её совершения, не представлен в суд с исковым заявлением оспариваемый договор, не приложены к иску копии договора для ответчика и третьего лица.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, полагая, что основания для оставления искового заявления без движения у суда отсутствовали.

Из искового заявления Глушенко А.Н. (л.д. N) усматривается отсутствие оспариваемого договора у самой стороны. Об этом также свидетельствует и ходатайство в исковом заявлении об истребовании из Управления Россреестра материалов регистрационного дела на квартиру.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ - доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является в соответствии с положениями статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу пунктов 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, вопросы представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, поскольку такие недостатки могут быть восполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

Вследствие чего, недостаточность доказательств или их непредставление не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде оставления искового заявления без движения в порядке части 1 статьи 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения принято без достаточных к тому оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года отменить.

Исковое заявление Глушенко А. Н. к Глушенко Н. В. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

А.В. Пономарева