Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2015 г. по делу N 33-933/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г. Ю.

судей Петровой Л.С., Аккуратного А. В.

при секретаре В

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года в г. Ижевске частную жалобу представителя Д Р на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 января 2015 года, которым отказано Д в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи дополнений к апелляционной жалобе для обжалования решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 сентября 2014 года по иску М к Д о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., представителя Д Д В. В. полагавшую жалобу подлежащей удовлетворению, представителя М О полагавшую определение оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования М к Д о взыскании неосновательного обогащения. В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2014 года.

Не согласившись в решением Д обратился 28 октября 2014 года с апелляционной жалобой. 25 ноября 2014 года Д поданы дополнения к апелляционной жалобе. Одновременно с подачей дополнений к апелляционной жалобе ответчик просит восстановить срок для подачи дополнений к апелляционной жалобе, указывая, что срок пропущен в связи с необходимостью получения дополнительных сведений из ОАО "Сбербанк России".

Представитель ответчика Д В. В. просила заявление удовлетворить.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Д Д В. В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить, указывая на необоснованный вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска такого срока, а также на отсутствие срока, установленного гражданско-процессуальным законом для подачи дополнений к апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда не подлежащим отмене в связи со следующим.

Из дела видно, что спор был разрешен по существу в судебном заседании 11.09.2014 года, в окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2014 года. Копия решения суда от 11.09.2014 получена ответчиком 09.10.2014 года.

Апелляционная жалоба ответчика на решение суда поступила в суд первой инстанции 28.10.2014, дополнения к апелляционной жалобе - 25.11.2014.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Из вышеприведенных положений следует, что в случае, если основная апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, то восстановление срока на подачу дополнений к апелляционной жалобе не требуется, даже если они поданы за пределами срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, поскольку срок подачи дополнений к апелляционной жалобе ответчиком не нарушен, постольку судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении такого срока, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит и прав заявителя не нарушает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.01.2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Д Д Веры Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий: Мельникова Г. Ю.

Судьи: Петрова Л. С.

Аккуратный А. В.