Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 г. по делу N 33-943/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 16 марта 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО 6 - ФИО 5 на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ которым

заявление ФИО 6 об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 6 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен иск ФИО 2 к ФИО 3, ФИО 3, ФИО 6, ФИО 4, ФИО 1 в лице законных представителей ФИО 4, ФИО 7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Заявление мотивировано тем, что семья находится в тяжелом материальном положении, другого жилого помещения не имеет, ФИО 6 больна, имеет группу инвалидности, не имеет возможности заниматься поиском другого жилья. Просила суд предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда сроком на один год до 12 ноября 2015 года, ссылаясь на то, что отсрочка нужна для осуществления вывоза вещей, и поиска другого жилого помещения.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО 6 просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда о выселении. При этом ссылается на доводы, указанные в заявлении об отсрочке, направленном ранее в суд, а также на судебную практику.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Из материалов дела видно, что решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым семья ФИО 1, в том числе ФИО 6 были выселены из жилого помещения по адресу "адрес", вступило в законную силу 03 сентября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО СП г. Ижевска в отношении ФИО 6 возбуждено исполнительное производство о выселении из квартиры по указанному адресу.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1).

Суд, исходя из принципа осуществления защиты нарушенных прав и законных интересов взыскателя, получившего судебное постановление, не установив исключительных оснований и серьезных препятствий для исполнения постановленного решения, отказал ФИО 6 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения. При этом суд указал, что отсутствие у должника другого жилого помещения, тяжелое материальное положение и плохое состояние здоровья не свидетельствуют о том, что в будущем (как указано в заявлении об отсрочке - через год) наступят какие-либо условия для исполнения решения суда. То есть, заявителем не указано на конкретные обстоятельства, благодаря которым улучшится материальное положение должника и появится другое жилое помещение.

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло уже почти шесть месяцев, в настоящий период времени у должника никаких предпосылок для исполнения решения суда не имеется, доводы заявителя о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, судебная коллегия считает не убедительными, и отсрочка исполнения решения только отдалит реальную защиту прав взыскателя.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы не состоятельны. Ссылка в жалобе на судебную практику по аналогичным делам не может быть основанием для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО 6 - ФИО 5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.И. Анисимова

Судьи: А.В. Гулящих

Т.В.Смирнова