Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 г. по делу N 7-115/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ жалобу Анфиногенова О. В. на постановление заместителя начальника ОП-5 УМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Анфиногенова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОП-5 УМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Анфиногенов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административно штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Анфиногенов О.В. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд "адрес".

Решением судьи Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Анфиногенов О.В. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит вынесенные в отношении него постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в рапорте должностного лица и объяснениях свидетеля его имя и год рождения указаны не верно. Считает, что его вина в административном правонарушении не доказана, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, а само по себе указание им на то обстоятельство, что он выпил 1000 грамм водки в протоколе по делу об административном правонарушении не влечет привлечения к административной ответственности. Указывает, что размер назначенного ему штрафа (100 рублей) не предусмотрен санкцией статьи, которая предусматривает размер штрафа от 500 до 1000 рублей. Кроме того, в постановлении не указана информация о получателе штрафа, то есть постановление не соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ. Указывает, что судом не обеспечена его явка в суд, хотя он находится в местах лишения свободы, ходатайствовал об обеспечении его явки.

Анфиногенов О.В. извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы, однако ввиду нахождения его под стражей, возможность его личного участия в рассмотрении жалобы исключается.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене вынесенных по делу актов не имеется.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на "адрес" у "адрес", Анфиногенов О.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, речь не внятная, исходит запах алкоголя, внешний вид неопрятный, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора 2ой роты ОБППСП УМВД России по "адрес", объяснениями свидетеля Комаровой Н.А., объяснениями самого Анфиногенова О.В., который в протоколе по делу об административном правонарушении указал, что выпил 1000 грамм водки.

Нахождение в состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам заявителя, может быть установлено не только медицинским освидетельствованием, но и по внешним признакам - неустойчивой походке, нарушение речи, наличию запаха алкоголя изо рта и иным характерным признакам.

В своем рапорте сотрудник полиции описал соответствующие признаки нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения и внешнее состояние, которое указывало на оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Аналогичное описание признаков нахождения Анфиногенова О.В. в состоянии алкогольного опьянения и его внешнего состояния дала свидетель Комарова Н.А. Сам Анфиногенов О.В. указал, что пил водку в количестве 1000 грамм.

Анфиногенов О.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на улице, то есть в общественном месте.

Таким образом, действия Анфиногенова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены судьёй районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Неправильное указание в рапорте и объяснениях свидетеля на имя и год рождения Анфиногенова О.В. не может послужить основанием для признания приведенных доказательств недопустимыми. Несоответствие в имени и годе рождения Анфиногенова О.В. является опиской, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснения Анфиногенова О.В., данные им в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждают, что правонарушение совершено именно Анфиногеновым О.В. Каких-либо сомнений данное обстоятельство не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Анфиногенову О.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение доказательства, что Анфиногенов О.В. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется.

Доводы заявителя о том, что размер назначенного ему штрафа (100 рублей) не предусмотрен санкцией статьи, которая предусматривает размер штрафа от 500 до 1000 рублей не состоятельны, ввиду того, что в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На момент совершения правонарушения действовала редакция ст. 20.21 КоАП РФ, санкцией которой было предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отсутствие в постановлении информации о получателе штрафа в соответствии с требованием части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на доказанность вины Анфиногенова О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и не может повлечь за собой его отмену. Данная информация находится в свободном доступе, в связи с чем, ее отсутствие не препятствует исполнению судебного акта.

Вопреки доводам Анфиногенова О.В., обязанность этапирования осужденных для участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена, невозможность Анфиногенова О.В. явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения дела и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Анфиногенову О.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОП-5 УМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Анфиногенова О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Соловьев

копия верна судья В.А. Соловьев