Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1740/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей областного суда Зиновьевой Е.Ю., Власкиной Е.С.

при секретаре ВЮВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ЗНМ на решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым было взыскано с ЗНМ в пользу МНФ: расходы на погребение "данные изъяты" рублей, возврат госпошлины "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителя ответчика БАЮ, МНФ и его представителя КАВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МНФ обратился с иском к ЗНМ о взыскании расходов на погребение МПФ.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его родная сестра МПФ

До своей смерти МПФ проживала совместно со своим мужем ЗНМ После того, как сестра скончалась, ответчик обратился к нему с просьбой организовать и оплатить похороны, а также поминки в связи с отсутствием денежных средств. При этом ЗНМ пообещал после принятия наследства возместить расходы на достойные похороны.

Однако, после того как ответчик оформил наследственные права, он отказался возмещать расходы, связанные с погребением, которые понес истец.

Поскольку истец является пенсионером и живет на пенсию, для него эти расходы составляют значительную сумму, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На погребение сестры были произведены следующие расходы:1) стоимость ритуальных принадлежностей и услуг - "данные изъяты" рублей, согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ; 2) установка памятника и ритуальные услуги по погребению - "данные изъяты" рублей, согласно товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ; 3) приобретение продуктов на поминки на сумму "данные изъяты" рублей, согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ; 4) оплата услуг кафе в размере "данные изъяты" рублей, согласно квитанции N.

Всего на организацию похорон истцом потрачено "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ЗНМ в пользу его пользу расходы на организацию похорон в размере "данные изъяты" рублей.

2

Кировский районный суд, "адрес" постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗНМ просил решение отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указал, что не согласен с оценкой суда относительно показаний свидетелей, которые подтверждали факт передачи истцу денежных средств. Считает, что передача им денежных средств истцу является сделкой по погашению задолженности и может быть совершена в устной форме в соответствии с ч. 2 ст. 159 ГК РФ. Считает, что правила ч.1 ст. 161 ГК РФ не распространяются на данную сделку.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из копии свидетельства о смерти II-ET N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за N (л.д.7).

Из копии свидетельства о заключении брака III-ET N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗНМ и МПФ ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за N.

Копия свидетельства о государственной регистрации права 54-АБ N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что МПФ и ЗНМ на праве общей совместной собственности являются собственниками "адрес". расположенной по адресу: "адрес" (л.д.23).

Копия заявления о принятии наследства подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗНМ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти МПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом "адрес" ТГА за N в реестре N, следует, что наследником к имуществу МПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на "адрес" является ЗНМ (л.д.29).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом "адрес" ТГА за N в реестре N следует, что наследником к имуществу МПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежащих наследодателю, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, является супруг ЗНМ (л.д.29).

3

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им. а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствие с требованиями действующего законодательства, пришел к выводу о наличии у ЗНМ обязательств возместить расходы на погребение супруги и обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗНМ передал МНФ сумму "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом на достойные похороны, судебная коллегия находит несостоятельным исходя из следующего.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

4

Статьей 158 ГК РФ определено, что сделки могут быть совершены как в письменной так ив устной форме.

При этом ст. 159 ГК РФ предусматривает, что сделка, для которой законом или договором не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ прямо предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму превышающие десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что допустимыми доказательствами подтверждающими прекращение обязательства в сумме "данные изъяты" рублей исполнением будут только письменные доказательства.

Указанные доказательства ответчиком суду первой инстанции ответчиком представлены не были.

Не содержится ссылок на указанные доказательства и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда, "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗНМ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: