Определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-1878/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Быковой И.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Жегалова Е.А.,

при секретаре Варюшкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2014 года, которым исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГКУ НСО "Центр занятости населения Тогучинского района" о восстановлении утраченных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 августа 2010 года ФИО обратилась к ответчику заявлением о постановке на учет в качестве безработной. В связи с тем, что представленная справка о среднем заработке имела механические повреждения, сотрудником центра занятости населения предложено встать на учет в целях поиска подходящей работы. ФИО была введена в заблуждение сотрудниками центра занятости и поэтому согласилась с предложением о регистрации в качестве лица, ищущего работу. В результате у нее образовался документально не учтенный период с 30 августа 2010 года по 29 ноября 2010 года, потерян статус безработного гражданина, уволенного в связи с сокращением численности или штата работников организации.

На основании изложенного истец просил суд восстановить право на регистрацию датой 30 августа 2010 года справки ЗАО "РЭС" N от 26 августа 2010 года, признать ее в качестве безработной в период с 30 августа 2010 года по 29 ноября 2010 года, а также признать данный период периодом выплаты пособия по безработице и определить право на наступление пенсии по старости с 10 мая 2012 года.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2014 года отменить, постановить новое об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не выдал истцу протокол судебного заседания, в решении суда искажены исковые требования от 21.01.14 и 24.02.14. Ответчик не выдавал справки установленного образца за период с 30.08.10. по 29.11.10, не включал истца в Целевую программу содействия занятости населения Новосибирской области на 2011-2013 годы как лицо предпенсионного возраста, уволенное в связи с сокращением штатов , и не осуществлял подготовку предложения о досрочном назначении истцу трудовой пенсии. Пенсионный фонд, в результате действий ответчика, неправильно учел страховой стаж истца, задержал выплату пенсии.

ГКУ НСО "Центр занятости населения Тогучинского района" и УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, мотивированная правильным применением судом норм материального права и установлением фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как следует из протокола судебного заседания от 12.11.2014, судом объявлена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено о дате изготовления решения в окончательной форме 24.11.2014, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда от 12.11.2014, что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении правосудия в суде первой инстанции.

Данное нарушение делает невозможным проведение проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что устранение указанного недостатка относится к компетенции суда, принявшего оспариваемое постановление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2014 года и возвратить дело в Тогучинский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: