Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2307/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Белик Н.В.,

судей Дмитриевой Л.А.,Папушиной Н.Ю.

при секретаре Евсюковой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 марта 2015 года гражданское дело по заявлению ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя ФИО - ФИО, ФИО, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с заявлением, в котором указала, что при рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Новосибирска и судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда, не исследовалась доверенность, выданная ФИО P.M. на имя ФИО Вместе с тем, в настоящее время у ответчика ФИО P.M. появилась информация о том, что в доверенности отсутствуют полномочия на право продажи "адрес" в "адрес" и подписании договора купли-продажи, получения денежных средств.

С учетом изложенного просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного от 10 декабря 2013 года об отмене решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2013 года. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2013 года определено:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2013 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ФИО Постановить новое решение, которым иск ФИО к ФИО P.M. удовлетворить. Указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации договора купли-продажи "адрес" в "адрес", заключенного 05 апреля 2012 года между покупателем ФИО и продавцом ФИО, от имени которого действовала ФИО по доверенности от 30.03.2012 года, удостоверенной нотариусом "адрес" ФИО и зарегистрированной в реестре нотариуса за N, а также основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю. Обязать ФИО P.M. передать ФИО ключи от спорной квартиры. В удовлетворении встречного иска ФИО P.M. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО, умершего 12 марта 2010 года, признании в связи с этим недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26 марта 2012 года, выданное ФИО P.M. на долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО за N N, а также о признании не состоявшейся сделки купли-продажи квартиры, заключенной между ФИО P.M. и ФИО, отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, является оспаривание правомочий ФИО на право продажи "адрес" в "адрес" и подписании договора купли-продажи, получения денежных средств на основании доверенности от 30.03.2012г.

Однако, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления следует отказать, по тем мотивам, что обращаясь со встречным иском ФИО не оспаривала совершенную сделку по вышеуказанным основаниям. Так, предметом заявленного ФИО встречного иска являются требования к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании сделки купли - продажи не состоявшейся, по тем основаниям, что она также как и продавец по договору купли продажи, приходившейся ей братом, приняла наследство в виде доли в спорное квартире, а также в связи с тем, что сделка не состоялась.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда в связи с указанием истцом нового основания иска. В данном случае ФИО не лишена возможности обратиться в суд в исковом порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2013 года отказать, поскольку заявленные ФИО обстоятельства не были предметом рассмотрения ни суда первой инстанции, ни судебной коллегии апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: