Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-709/2015

Решение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-709/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.,

судей Крейса В.Р., Белик Н.В.,

при секретаре Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 03 февраля 2015 года гражданское дело

по иску В к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Татарске и Татарском районе Новосибирской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе УПФР в г. Татарске и Татарском районе Новосибирской области на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Татарске и Татарском районе Новосибирской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что работал в должности кабельщика-спайщика в ОАО " Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Он достиг возраста 55 лет, имеет общий страховой стаж более *** лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда *** лет *** месяца *** дня. Согласно Списку N 2, должность кабельщика-спайщика в разделе "Связь" относится к должности, занятость на которой дает право на назначение досрочной пенсии, но при этом занятость кабельщика-спайщика должна быть полный рабочий день на спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Решением пенсионного органа N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием сведений, подтверждающих характер и условия труда; отсутствием в перечне профессий и должностей ТУ СФ ОАО " Р", дающих право на досрочную пенсию, должности кабельщика-спайщика; отсутствием в данных индивидуального (персонифицированного учета) сведений о стаже на соответствующих видах работ за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд назначить ему досрочную пенсию по старости, включив в льготный период периода работы в качестве кабельщика-спайщика в ОАО " Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. *** лет *** месяца *** дня.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С решением не согласилось Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Татарске и Татарском районе Новосибирской области; в апелляционной жалобе указано, что суд при вынесении решения принял во внимание показания свидетелей, которые подтверждали характер работы истца, что является не допустимым доказательством.

Считают, что истец не доказал наличие права на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается характер работы, наличие вредных условий труда, а также о количестве часов работы истца во вредных условиях.

Также отмечают, что ни одно из представленных истцом доказательств не подтверждает занятость истца не менее 80% рабочего времени на спайке освинцованных кабелей и кабелей полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, а также не указано, с использованием каких материалов изготовлены организованные линии связи, на которых работал истец.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу пункта 2 статьи 27 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 1991 г.)

Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10, (раздел XXIX "Связь") право на льготное пенсионное обеспечение установлено для лиц, работающих в должности кабельщиков-спайщиков, занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Согласно разделу XXXIII "Общие профессии", код 23200000-1753 - правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в линейно-техническом цехе N Технического узла магистральных связей и телевидения N (ТУСМ-2) Территориального центра междугородних связей и телевидения N Акционерного общества " Р" в должности кабельщика-спайщика полный день, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N, копией трудовой книжки В, а так же копией трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ г., и штатным расписанием Технического узла магистральных связей и телевидения N ТЦМС - N АО " Р".

В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Удовлетворяя требования В, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом того, что в спорные периоды он работал в должности кабельщика-спайщика полный рабочий день на работе с вредными условиями труда, которая влияет на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы В в должности кабелыцика-спайщика в ОАО " Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена занятость истца не менее 80% рабочего времени на спайке освинцованных кабелей и кабелей полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку документов, опровергающих выводы суда первой инстанции о том, что истец полный рабочий день работал в указанной должности, дающей ему право на льготное пенсионное обеспечение, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии данных, подтверждающих особый характер работ и занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда, опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами.

Довод апеллянта о невозможности подтверждения характера работы свидетельскими показаниями так же не может быть принят во внимание судебной коллегией.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Суд при рассмотрении дела не устанавливал особенности условий осуществления трудовой функции, поскольку отнесение должности истца к должностям, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии подтверждено трудовой книжкой, трудовым договором и должностной инструкцией истца, доказательств иного ответчиком не представлено.

Показаниями допрошенных свидетелей суд установил лишь факт полной занятости истца в течение всего рабочего времени, что действующим в настоящее время законодательством не запрещено.

При этом суд счел, что должность, занимаемая истцом в спорный период, соответствует требованиям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и подтверждена материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд оценил показания свидетелей с учетом анализа иных доказательств, свидетельские показания лишь дополняют обстоятельства дела, установленные письменными доказательствами.

При этом документов, свидетельствующих о том, что в спорные периоды времени истец не работал, либо работал на условиях неполного рабочего времени ответчиком, не представлено.

С учетом периодов, включенных судом в специальный стаж В, суд обоснованно в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" обязал ответчика назначить В досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на досрочную пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Татарского районного суда Новосибирской области от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Татарске и Татарском районе Новосибирской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи