Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-975/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Печко А.В.

судей областного суда Белик Н.В., Трофимовой Т.М.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" " ДД.ММ.ГГГГ" гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Новосибирского районного суда, "адрес" от " ДД.ММ.ГГГГ", которым было взыскано с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу КАИ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере "данные изъяты" рубль.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КАИ обратился с иском о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере "данные изъяты" руб.

Новосибирский районный суд, НСО постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. вина ответчика ГК "АСВ" в невыплате суммы возмещения по вкладу в указанный истцом период отсутствует, а АБ "БПФ" до настоящего времени не сформирован реестр обязательств перед вкладчиками, данную обязанность вместо Банка исполнило ГК "АСВ".

В выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиками, предоставленной в суд, в дате ее составления допущена ошибка. Согласно примечанию в виде сноски к Приложению N к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 1417-У "О форме реестра обязательств Банка перед вкладчиками", в выписке после слов "Дата составления" должна быть указана дата отзыва у банка лицензии, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ г., которая не отражает дату появления данных в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Агентство было уведомлено о включении истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками письмом представителя конкурсного управляющего банком N от ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая ( п. 1 ст. 9 вышеназванного Закона).

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч.4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 6, 7, 8 ст. 12).

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АБ "БПФ" (ЗАО) и КАИ был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Заботливый", по условиям которого банк принял от вкладчика денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. и обязался выплатить проценты по вкладу в размере 10% годовых. Договор был заключен на 31 день до ДД.ММ.ГГГГ с последующим автоматическим продлением.

На основании приказа Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у АБ "БПФ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ВТБ 24 (ЗАО) - банк - агент Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о возмещении вклада в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение по вкладу в размере "данные изъяты" руб. При этом, истцу была предоставлена выписка из Реестра обязательств банка перед вкладчиками, составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в которой содержались сведения об истце, как о вкладчике АБ "БПФ" (ЗАО).

Удовлетворяя требования КАИ, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении сроков выплаты страхового возмещения по вкладу, ответчик суду не представил, в связи с чем, обоснованно взыскал с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу КАИ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере "данные изъяты" рубль.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он мотивированный, основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам дела, подтверждается представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.

Довод апелляционной жалобы, что в представленной истцом выписке из реестра обязательств, была допущена ошибка в дате ее составления, признается судом несостоятельным, поскольку данный факт ничем не подтвержден. Кроме того, как указывает сам апеллянт, по его мнению, в выписке в графе "дата составления" должна быть указана дата отзыва у банка лицензии, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., однако указанная в выписке дата - ДД.ММ.ГГГГ так же не совпадает с датой отзыва у банка лицензии и не влияет на законность принятого решения.

Довод апелляционной жалобы, что Агентство было уведомлено о включении истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками представителем конкурсного управляющего банком только ДД.ММ.ГГГГ письмом N так же не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку данное обстоятельство так же ничем не подтверждено, а в материалах дела отсутствует копия письма, на которое ссылается ответчик.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают изложенные в решении суда выводы либо основаны на неверном применении норм материального права, постольку они не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по существу решения.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 п.6 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда, "адрес" от " ДД.ММ.ГГГГ" - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: