Решение Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7-129/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты N1 батальона N2 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции МАА на решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС роты N1 батальона N2 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции МАА от 24 сентября 2014 года ПАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

С указанным постановлением ПАА не согласился и обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года постановление должностного лица о привлечении ПАА к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд инспектор ДПС роты N1 батальона N2 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции МАА просит решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года отменить, указывая в обоснование жалобы доводы своего несогласия с состоявшимся решением.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения ПАА к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться 24 сентября 2014 года и истек 24 ноября 2014 года.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ПАА к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты N1 батальона N2 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции МАА - без удовлетворения.

Судья Никитина Г.Н.