Решение Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7-138/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

при секретаре Демкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области лейтенанта полиции ДДВ на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области лейтенанта полиции ДДВ N от 5 января 2015 года ПВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

С указанным постановлением ПВИ не согласился и обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области лейтенант полиции ДДВ просит решение Колыванского районного суда Новосибирской области отменить, указывая в обоснование жалобы доводы своего несогласия с состоявшимся решением.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области лейтенанта полиции ДДВ, поддержавшего доводы жалобы, возражения ПВИ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения ПВИ к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться 5 января 2015 года и, соответственно, истек 5 марта 2015 года.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ПВИ к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность сформулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения при истечении установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности, данное дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года, вынесенное в отношении ПВИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПВИ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области лейтенанта полиции ДДВ - без удовлетворения.

Судья Никитина Г.Н.