Определение Новосибирского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 7а-102/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

при секретаре Демкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЕЮМ на постановление судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2015 года ЕЮМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ЕЮМ в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Новосибирский областной суд с жалобой, в которой оспаривает событие правонарушения и просит сократить срок наказания в связи с заболеванием.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2015 года гр. ЕЮМ заявлено ходатайство, в котором он отказался от своей жалобы, о чем подал соответствующее заявление.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах, полаю возможным принять отказ ЕЮМ от жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2015 года, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы гр. ЕЮМ

Производство по жалобе на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЕЮМ прекратить.

Судья Г.Н.Никитина