Определение Новосибирского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 7а-71/2015

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ГК Стилком" - Пелых А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 28 октября 2014 года ООО "ГК Стилком" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "ГК "Стилком" обжаловал его в районный суд в порядке части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2014 года жалоба ООО "ГК "Стилком" возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для ее подачи.

В жалобе, поступившей в Новосибирский областной суд, защитником ООО "ГК "Стилком" ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частями первой и третьей статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2014 года была получена законным представителем ООО "ГК "Стилком" - директором Медведевым И.В. 28 октября 2014 года, о чем имеется отметка в самом постановлении.

Вместе с жалобой, поданной в Новосибирский областной суд, представлена копия ответа начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Штельмаха С.В., согласно которому обжалуемое постановление от 28 октября 2014 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Ответ был направлен в адрес директора общества с ограниченной ответственностью "ГК "Стилком" 27 ноября 2014 года и получен адресатом 15 декабря 2014 года (л.д. 13-14).

Из текста жалобы, поданной в Ленинский районный суд г. Новосибирска, также следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2014 года было обжаловано ООО "ГК "Стилком" вышестоящему должностному лицу, решение которого юридическое лицо просит отменить.

Таким образом, ООО "ГК "Стилком", не согласившись как с постановлением должностного лица, так и с решением вышестоящего должностного лица, обжаловало их в районный суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 30.9 КоАП РФ, установленный срок для подачи жалобы подлежит исчислению с даты получения юридическим лицом решения вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данные обстоятельства судьей районного суда при решении вопроса о принятии жалобы к производству учтены не были.

Согласно представленным материалам копия решения вышестоящего должностного лица была получена ООО "ГК "Стилком" 15 декабря 2014 года, в то время как жалоба в порядке статьи 30.9 КоАП РФ поступила в Ленинский районный суд г. Новосибирска 22 декабря 2014 года (л.д. 2).

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица была подана в порядке и в сроки, установленные КоАП РФ, а потому определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2014 года признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.

Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляющий два месяца, истек 28 декабря 2014 года, дело подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству и рассмотрения ее по существу, поскольку защитником указывается на невиновность ООО "ГК "Стилком" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2014 года отменить, дело по жалобе защитника ООО "ГК Стилком" - Пелых А.Ю. по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судья Е.А. Пилипенко