Решение Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7а-82/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

при секретаре Демкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ХСА на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 26 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2014 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции ШММ в отношении ХСА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 26 января 2015 года ХСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ХСА просит отменить постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и вынести новое решение с учетом смягчающих обстоятельств, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов жалобы указал, что при назначении наказания

в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом не учтено стремление к добровольному возмещению ущерба, добровольное сообщение о совершенном деянии в ГИБДД и скорую помощь, оказание всякого рода содействия органам ГИБДД в ходе административного расследования, а также то, что горизонтальная разметка "пешеходный переход" в месте ДТП имела дефекты, что препятствовало объективно оценивать дорожную обстановку. Автомобиль нужен для работы и является источником дохода для семьи заявителя.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ХСА и его представителя ТАВ, поддержавших доводы жалобы, возражения ЩМС, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014 года в 07 часов 15 минут водитель ХСА, управляя автомобилем "Ниссан Санни" государственный регистрационный знак N двигался по ул.А.Невского со стороны ул. Театральная в сторону ул. Учительская и в пути следования в районе дома N46 по ул. Театральная не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ЩМС, которая пересекала проезжую часть ул. А.Невского слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу ЩМС согласно заключению эксперта N от 08.12.2014г. ГБУЗ НСО "Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ХСА административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении(л.д. 1,2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2014 года в отношении ЩМС (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирска от 06.10.2014г. (л.д.10),

протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой к нему(л.д. 16), заключением эксперта N от 17.11.2014 года согласно которому ЩМС причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 34-35) и другими материалами дела.

Указанным доказательствам и иным материалам дела судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ХСА Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ХСА в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и назначено ему без учета смягчающих обстоятельств, обоснованными признаны быть не могут.

В обоснование вида наказания суд указал в постановлении, что при его назначении приняты во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также судья районного суда при назначении наказания исходил из факта грубого нарушения правил дорожного движения и принял во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании ХСА, просившей лишить ХСА права управления транспортными средствами.

Несмотря на то, что со стороны ХСА имело место частичное добровольное возмещение ущерба, добровольное сообщение о совершенном деянии в ГИБДД и скорую помощь, оказание содействия органам ГИБДД в ходе административного расследования, суд, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Довод представителя заявителя о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ничем не подтвержден, поэтому принят быть не может.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности назначения ХСА административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении ХСА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 26 января 2015 года оставить без изменения, жалобу ХСА - без удовлетворения.

Судья Никитина Г.Н.