Решение Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7а-83/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.

при секретаре Демкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ПЛС - адвоката КРА на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2014 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитаном полиции ЛМА в отношении ПЛС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 2 февраля 2015 года ПЛС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель ПЛС просит решение судьи изменить в части назначенного наказания и назначить в качестве наказания штраф в размере, установленном санкцией статьи.

В обоснование доводов жалобы указал, что при назначении наказания судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ПЛС, его представителя КРА, поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей КИВ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2014 года в 19 часов 10 минут ПЛС, управляя автомобилем "ВАЗ 21150", регистрационный номер N), двигался по ул.Сухарная со стороны ул. Тимирязева в направлении ул. Владимировская. В пути следования у дома 35 по ул. Сухарная ПЛС нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода КИВ, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения ПЛС административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4); постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении КИВ (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ПДПС МВД России по г. Новосибирску ГАГ от 18.09.2014 года (л.д.10); заключением эксперта от 06.11.2014 года N7620, согласно которому в результате ДТП КИВ причинен легкий вред здоровью (л.д. 33-34); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2014 года (л.д.16) и другими материалами дела.

Указанным доказательствам и иным материалам дела судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПЛС Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ПЛС в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, судом при назначении наказания не учтены обстоятельства: признания его вины, раскаяние, возраст, обоснованными признаны быть не могут.

В обоснование вида наказания суд указал в постановлении, что при его назначении приняты во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, что имеет постоянное место жительства и работы, а также обстоятельства, смягчающие, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающие наказание. При этом суд исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ). Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, потерпевшая высказала свое мнение относительно назначенного наказания, считая его справедливым.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности назначения ПЛС административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении ПЛС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу ПЛС - без удовлетворения.

Судья Никитина Г.Н.