Решение Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7а-84/2015

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПВВ на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2015 года старшим полицейским БП N2 сержантом полиции ГРА в отношении ПВВ составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 января 2015 года ПВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПВВ просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. В обоснование доводов жалобы указывает, что нецензурных слов не употреблял, в материалах дела отсутствуют доказательств нарушения им общепризнанных норм и правил поведения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 28 января 2015 года в 11 часов 13 минут ПВВ, находясь в отделении банка ВТБ-24 по адресу ул. Вокзальная магистраль, д.5, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле и исследованными доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности: протоколом "адрес" от 28 января 2015 года (л.д.2); рапортами сотрудников полиции Гудкова и Прокудина о доставлении в отдел полиции ПВВ в связи с поступлением сообщения от СКВ о высказывании последним нецензурной брани (л.д. 3-4); заявлением СКВ в отношении ПВВ (л.д.5); объяснением свидетеля БНА (л.д. 6); протоколом о доставлении ПВВ в отдел полиции (л.д.8); протоколом личного досмотра ПВВ; протоколом об административном задержании от 28.01.2015 года (л.д.10); справкой ОСК (л.д.11).

Оценка данных доказательств произведена судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для иной оценки не нахожу.

Как установлено положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного действия ПВВ правомерно квалифицированы судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины являются несостоятельными, опровергаются полностью представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными.

Административное наказание назначено ПВВ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания.

Постановление о привлечении ПВВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились бы основанием для отмены постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья

РЕШИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 января 2015 года оставить без изменения, жалобу ПВВ - без удовлетворения.

Судья Никитина Г.Н.