Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1225/2015 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - постоянное место жительства - охранная зона - ограничение свободы - ночное время)

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1225/2015

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Дутовой М.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Буданова Н.А.,

адвоката Голобокова П.Л.,

осужденного Лиманского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лиманского А.С. на постановление Черновского районного суда г.Читы от "Дата", которым

Лиманскому А. С., родившемуся "Дата" в "адрес", "данные изъяты" осужденному "Дата" Иркутским районным судом Иркутской области по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

вменено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования " "адрес"", не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Лиманского А.С., адвоката Голобокова П.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Буданова Н.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от "Дата" Лиманский А.С. осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

"Дата" осужденный Лиманский А.С. поставлен на учет в филиале по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес".

"Дата" установлено, что осужденный Лиманский А.С. допустил выход за пределы охранной зоны, за что ему "Дата" вынесено предупреждение.

"Дата" постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска осужденному Лиманскому А.С. отменено ограничение "не выезжать за пределы территории "адрес"".

"Дата" начальник филиала по Черновскому административному району "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" обратился с представлением в Черновский районный суд г.Читы о вменении дополнительного ограничения осужденному Лиманскому А.С. - "не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес"", "не покидать постоянное место жительства в период времени с 22.00 до 06.00".

Рассмотрев данное представление, Черновский районный суд г.Читы удовлетворил его в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Лиманский А.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как он женатый человек, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена обучается в "адрес" на заочной форме, не работает. Он является единственным источником дохода, работает водителем такси, в основном в вечернее время. В связи с наложенным на него ограничением не сможет заработать денег и обеспечить семью. Просит отменить наложенное на него ограничение, так как это нарушает его права.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания представление начальника филиала по Черновскому административному району "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы, обоснованно пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В подтверждение вывода об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Лиманский А.С. "Дата" допустил выезд за пределы охранной зоны, за что ему было вынесено предупреждение, в настоящее время проживает в "адрес", в связи с чем ему должно быть дополнительно вменено ограничение не выезжать за пределы "адрес", не покидать постоянного места жительства в ночное время.

Суд, несмотря на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к заключению, что вывод суда о вменении осужденному Лиманскому А.С. дополнительных ограничений выглядит убедительно.

При этом суд отмечает, что при рассмотрении представления начальника филиала по Черновскому административному району "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" осужденный Лиманский А.С. указал, что согласен с ним.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда.

Поскольку не представлены данные об имущественной несостоятельности осужденного Лиманского А.С. суд считает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от "Дата" об удовлетворении представления начальника филиала по Черновскому административному району "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" в отношении осужденного Лиманского А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере "данные изъяты" рублей взыскать с осужденного Лиманского А.С.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Председательствующий А.А. Белослюдцев