Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-982/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Казакевич Ю.А., Погореловой Е.А.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 марта 2015 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниском Трейд" к Гурулеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика Гурулева Е.С.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 января 2015 года, которым постановлено исковые требования ООО "Юниском Трейд" удовлетворить.

Взыскать с Гурулева Е.С. в пользу ООО "Юниском Трейд" "данные изъяты" рублей, из них задолженность по основному долгу - "данные изъяты" рублей, задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей, уплаченная государственная пошлина - "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Юниском Трейд" обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа к Гурулеву Е.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик 21.04.2014г. заключили договор денежного займа N О-01350 на сумму "данные изъяты" руб. с уплатой 1% от суммы займа ежедневно, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб. установлен 21.05.2014г. Гурулев Е.С. 21.05.2014г. проценты за период с 22.04.2014г. по 21.05.2014г. уплатил, и стороны продлили срок действия договора до 20.06.2014г. В указанный срок займ не возвращен, проценты не уплачены. По состоянию на 21.11.2014г. сумма задолженности по договору займа составила "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - основной долг, "данные изъяты" руб. - просроченный проценты за период с 22.05.2014г. по 21.11.2014г. В связи с изложенным ООО "Юниском Трейд" просило суд взыскать с Гурулева Е.С. задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" руб. и государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гурулев Е.С. просит решение суда отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение в Забайкальский краевой суд г. Читы. Ссылается на тяжелое материальное положение, что не позволяет ответчику в установленный срок исполнить решение суда.

Истец ООО "Юниском Трейд", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Гурулева Е.С. о поддержании доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривает.

Из дела видно, что ООО "Юниском Трейд" (займодавец) и Гурулев Е.С. (заемщик) 21 апреля 2014 года заключили договор N О-01350 денежного займа с процентами.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.2 указанного договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере "данные изъяты" руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком заемными денежными средствами.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере "данные изъяты" руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере "данные изъяты" руб. 21 мая 2014 года. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) займодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу (л.д. 7-8).

Денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. переданы ООО "Юниском Трейд" Гурулеву Е.С. 21.04.2014г., что подтверждено копией расходного кассового ордера N 304 (л.д. 11).

21 апреля 2014 года ответчик передал истцу сумму начисленных по договору займа процентов в размере "данные изъяты" руб., о чем свидетельствует копия приходного кассового ордера N 167 от 21.05.2014г. (л.д. 12).

Стороны договора 21.05.2014г. заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым в связи с уплатой процентов по договору займа продлено действие договора займа до 20 июня 2014 года (л.д. 9).

В установленный дополнительным соглашением срок Гурулев Е.С. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, какие-либо платежи во исполнение договора займа не производил, что истцом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая спор, суд применил нормы материального права, подлежащие применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств возврата ООО "Юниском Трейд" полученной суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором и дополнительным соглашением к нему срок Гурулев Е.С. суду не представил.

Довод апелляционной жалобы ответчика о тяжелом материальном положении отмену либо изменение решения суда повлечь не может, поскольку тяжелое материальное положение не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору займа.

Вместе с тем Гурулев Е.С. не лишен права на обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК Российской Федерации, в рамках рассмотрения которого суд исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств при наличии к тому оснований вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенного решение суда отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит, решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, апелляционная жалоба Гурулева Е.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурулева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи