Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-2074/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.В. Вишневской,

судей Н.А. Губаевой, Д.М. Насретдиновой,

при секретаре Е.А. Рыбушкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.А. Фархутдиновой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Р.А. Фархутдиновой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии с 27 июня 2014 года отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы с 17.07.1981г. по 31.12.1995г. и признании права на назначение такой пенсии с 27.06. 2014 года. В обоснование иска указано, что 27 июня 2014 года она обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением возраста 50 лет и выработкой требуемого десятилетнего специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР N 259135/14 от 04 июля 2014 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом УПФР не включило в специальный стаж истца период ее работы с 17 июля 1981 года по 31 декабря 1995 года в качестве маляра в СМУ-4 "Камазстройтрест". Указанное решение Р.А. Фархутдинова считает незаконным и необоснованным, просит включить в ее специальный стаж вышеуказанный период работы в качестве маляра и обязать УПФР назначить пенсию со дня обращения - с 27 июня 2014 года.

В судебном заседании Р.А. Фархутдинова и ее представитель исковые требования поддержали, просили включить в специальный стаж вышеуказанный период работы в качестве маляра и обязать УПФР назначить досрочную трудовую пенсию с 27 июня 2014 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Р.А. Фархутдинова ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что подтверждением факта работы является трудовая книжка. В спорные периоды постоянно работала маляром.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2014 года истица обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ РФ в г. Набережные Челны N259135 отказано ввиду отсутствия требуемого стажа.

При этом в специальный стаж ответчик не включил период работы с 17 июля 1981 года по 31 декабря 1995 года в качестве маляра в СМУ-4 ДСК ПО "КамАЗстройтрест". Не согласившись с решением пенсионного органа, истица обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права на досрочную трудовую пенсию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того обстоятельства, что по указанным требованиям истца имеется вступившее в законную силу решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года, которым отказано в иске в части включения указанного периода в специальный стаж.

Решение суда вступило в законную силу.

О включении в специальный стаж каких-либо других периодов истицей не заявлено.

Таким образом, на дату обращения - 27 июня 2014 года в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии у Р.А. Фархутдиновой отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 08 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. Фархутдиновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи