Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 7-239/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Газетдиновой, рассмотрев жалобу представителя ЗАО "Тандер" К.Н. Дмитренко на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ЗАО "Тандер" К.Н. Дмитренко,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам от 15 декабря 2014 года ЗАО "Тандер" привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ЗАО "Тандер" К.Н. Дмитренко обратился в городской суд с жалобой о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам от 15 декабря 2014 года.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЗАО "Тандер" отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому районам С.П. Вдовина от 15 декабря 2014 года N387/29Е о назначении административного наказания получена представителем ЗАО "Тандер" Г.П. Ремпель в день его вынесения, а именно 15 декабря 2014 года, о чем свидетельствует подпись Г.П. Ремпель в указанном постановлении. Жалоба же на постановление должностного лица подана лишь 12 января 2015 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Довод жалобы о том, что постановление не было вручено законному представителю общества, поскольку оно было получено Г.П. Ремпель, не имеющей на то полномочий, является несостоятельным. Г.П. Ремпель присутствовала при вынесении постановления, действовала от имени общества (л.д.7).

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы ЗАО "Тандер", судья городского суда указал, что доводы, приведенные заявителем в обосновании своей позиции относительно уважительности причин пропуска процессуального срока, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судья городского суда дал надлежащую оценку доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "Тандер" оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО "Тандер" К.Н. Дмитренко - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков