Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-538/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой дело об административном правонарушении по жалобе руководителя ООО "Трубоводстрой" Р.А. Фарукшина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДИиОД ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Л.Ф. Камалова от 16 января 2015 г. ООО "Трубопроводстрой" привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 г. жалоба заявителя на постановление отклонена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить, постановление изменить, снизить сумму штрафа до 100000 руб.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2014 г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОДИиОД ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Л.Ф. Камаловым во время обследования места производства дорожных работ на местном проезде напротив административного здания 38/13/4 (ул. Раскольникова, д.43) г. Набережные Челны Республики Татарстан по строительству наружных тепловых сетей на объекте "парковочный комплекс с торгово-офисными помещениями ТЦ " "данные изъяты"" были обнаружены допущенные подрядчиком ООО " "данные изъяты"" нарушения п.14 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- на проезде между домами 38/13/3, 38/13/4 и 38/9а было произведено вскрытие проезжей части глубиной более 2-х метров, шириной до 2,5 метров и длиной 25 метров с полным перекрытием проезжей части;

- со всех трех сторон отсутствовали дорожные знаки 1.25 "Дорожные работы" и 3.1 "Въезд запрещен";

- на пешеходной дорожке перед началом участка работ, где ограничено движение пешеходов, отсутствовали дорожные знаки 3.10 "Движение пешеходов запрещено";

- не было организовано движение пешеходов за пределами участка производства работ, в связи с чем, пешеходы были вынуждены передвигаться по проезжей части через место производства работ;

- со стороны домов 38/13/2, 38/09а, а также ул.Раскольникова с торца д.38/13/4 отсутствовали дорожные знак 6.8.1 - 6.8.3 "Тупик" (знак 6.8.1 устанавливают в начале дороги, знаки 6.8.2 и 6.8.3 - перед пересечением с дорогой, не имеющей сквозного проезда; знаки 6.8.1-6.8.3 не применяют в случаях, когда на участке дороги между перекрестками движение запрещено знаком 3.1 или 3.2) и дорожные знаки 6.17 "Схема объезда"; применяемые для указания маршрута объезда участка дороги, временно закрытого для движения (знак устанавливают на расстоянии 50-100 м от перекрестка, где начинается маршрут объезда);

- разработанная схема организации дорожного движения в месте производства работ на проезжей части для согласования в органы ГИБДД не была предоставлена, отсутствовала согласованная с органами местного самоуправления документация на разрушение дорожного покрытия.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, совершенном юридически лицом, копиями постановлений о привлечении заместителя директора по производству ООО " "данные изъяты"" ФИО12 и прораба ФИО13 к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и договора подряда между ИП ФИО11 и ООО " "данные изъяты"" от 07 ноября 2014 г., объяснением ФИО11, схемой местности, фотоснимками и актом контрольного обследования места производства работ от 16 декабря 2014 г.

Все собранные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ООО " "данные изъяты"" обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что судья не учел надлежащим образом характер и последствия правонарушения, степень вины юридического лица, его имущественное и финансовое положение, иные обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности, что штраф в размере 300000 руб. является существенным обременением, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Вместе с тем какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в материалах дела не имеются, и заявитель о них не сообщил.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу руководителя ООО " "данные изъяты"" Р.А. Фарукшина - без удовлетворения.

Судья -