Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу представителя М.Ю. Блохиной - О.П. Илюкова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года.
Этим решением постановлено:
Жалоба М.Ю. Блохиной на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны И.М. Каюмова от 20 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении М.Ю. Блохиной оставлена без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя М.Ю. Блохиной - Н.А. Никонова, поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны И.М. Каюмова от 20 декабря 2014 года М.Ю. Блохина привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вывод судьи о ее виновности в совершении вменяемого ей правонарушения является необоснованным, поскольку не были определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо установить нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Привлекая М.Ю. Блохину к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо, исходило из того, что М.Ю. Блохина, управляя автомобилем, перед началом движения (поворотом) не подала сигнал световым указателем поворота, при выполнении маневра создала помеху в движении, в нарушении п.8.1 ПДД РФ.
Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2014 года в 12 часов 20 минут М.Ю. Блохина, управляя автомобилем "Renault Megane", государственный регистрационный знак ... на улице Набережная Тукая города Набережные Челны напротив дома 8/26 в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ... , под управлением М.И. Султанова.
Вина М.Ю. Блохиной в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места столкновения, находящегося на расстоянии 3 метров от левого края проезжей части, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором М.Ю. Блохина выразила согласие с событием административного правонарушения.
Все собранные доказательства были оценены судьей, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.Ю. Блохиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание М.Ю. Блохиной назначено в соответствии с санкцией частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Довод жалобы заявителя о том, что она не совершал вменяемого ей административного правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают обратное.
Доводы в жалобе о том, что судьей районного суда не были определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
Решение судьи районного суда, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении М.Ю. Блохиной оставить без изменения, жалобу М.Ю. Блохиной - без удовлетворения.
Судья Р.Г. Гаязов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.