Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 77-597/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседании А. Балымовой, рассмотрел жалобу И.М. Мингалиева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Б УМВД России по городу Нижнекамскому району А.Н. Мельникова от 31 декабря 2014 года в отношении Ильдара Мавлетовича Мингалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя И.М. Мингалиева - Н.Ю. Артамонову, поддержавшую доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 31 декабря 2014 года И.М. Мингалиев, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о том, что решение суда подлежит изменению.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо установить нарушение им требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Привлекая И.М. Мингалиева к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо, исходило из того, что И.М. Мингалиев, управляя автомобилем, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.40), объяснением А.А. Рогова (л.д.41), схемой ДТП (л.д.41), объяснением очевидцев ДТП (л.д.43-46).

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2014 года в 12 часов 30 минут на автодороге Соболеково, И.М. Мингалиев, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.10 ПДД РФ при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак Н 555 РР/116, пользующемуся преимущественным правом движения под управлением А.А. Рогова.

Все собранные доказательства были оценены судьей, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.М. Мингалиевым состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание И.М. Мингалиеву назначено в соответствии с санкцией частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о совершении И.М. Мингалиевым административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении И.М. Мингалиева оставить без изменения, жалобу И.М. Мингалиева - без удовлетворения

Судья Р.Г. Гаязов