Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-13/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - условное осуждение - исполнение наказаний - арест - условно осужденный)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-13/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Крука А.В.,

при секретаре Литвиненко О.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Молдобаева Л.А. на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 11 ноября 2014 года, которым в отношении

Молдобаева Л.А., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

года в г. Тында Амурской области,

- осуждённого

17 марта 2014 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 17 марта 2014 года, Молдобаев Л.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Крука А.В., выступление защитника осуждённого Молдобаева Л.А. - адвоката Степаненко Е.А., просившую отменить постановление суда, мнение прокурора Коваля М.В., предлагавшего постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 17 марта 2014 года Молдобаев Л.А. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Молдобаева Л.А. возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не совершать административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

14 октября 2014 года начальник филиала по г. Белогорску и Белогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в Белогорский городской суд Амурской области с представлением об отмене Молдобаеву Л.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 11 ноября 2014 года представление начальника филиала по г. Белогорску и Белогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене Молдобаеву Л.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Молдобаев Л.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он имел постоянное и официальное место работы в г. Белогорске в ИП Ф.И.О.6; уголовно-исполнительной инспекцией предоставлена неверная характеристика.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение признаётся таковым в случае, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основано на правильном применении закона и содержит убедительные мотивы выводов суда.

Однако обжалованное постановление в полной мере указанным требованиям закона не отвечает.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 23 мая 2014 года Молдобаеву Л.А. испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 11 сентября 2014 года испытательный срок продлён на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность - в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование, и при необходимости пройти лечение у врача - нарколога.

Из обжалуемого постановления суда следует, что Молдобаев Л.А. до настоящего времени (то есть до 11 ноября 2014 года) по истечении продолжительного времени, более 30 суток, не исполнил обязанность, возложенную на него судом, не прошёл обследование у врача нарколога.

Указанные обстоятельства расценены судом как систематическое неисполнение осуждённым приговора суда, влекущее необходимость его изоляции от общества.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Отменяя условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ, суд обязан привести в постановлении убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности его сохранения.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении суда таких мотивов не приведено.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела постановление Белогорского городского суда Амурской области от 11 сентября 2014 года вступило в законную силу 21 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2014 года Молдобаеву Л.А. выдано направление к врачу - наркологу для прохождения медицинского обследования с целью установления возможного диагноза алкоголизма или наркомании.

Согласно ответам из наркологического диспансера от 13 октября и 11 ноября 2014 года, Молдобаев Л.А. проходил тестирование 13 и 20 октября 2014 года, фактор - положительный на марихуану, рекомендовано пройти обследование.

При таких обстоятельствах Молдобаев Л.А. фактически исполнил возложенные на него обязанности - в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу он прошёл тестирование 13 октября и 20 октября 2014 года (повторное), и ему рекомендовано пройти обследование.

Таким образом, суд первой инстанции не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы о неисполнении Молдобаевым Л.А. обязанности, возложенной судом, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Рассматривая представление начальника филиала по г. Белогорску и Белогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения в отношении Молдобаева Л.А., и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Молдобаев Л.А. исполняет постановление суда от 11 сентября 2014 года, начал проходить обследование в течение установленного срока, устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.6 "данные изъяты", тогда как согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции Молдобаев Л.А. систематически и злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, к трудоустройству не стремится, замечен в употреблении наркотических веществ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены условного осуждения в отношении осуждённого Молдобаева Л.А. не находит.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по г. Белогорску и Белогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене Молдобаеву Л.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда Амурской области от 17 марта 2014 года.

В связи с отменой постановления суда, на основании которого осуждённый Молдобаев Л.А. был взят под стражу, и принятия нового решения об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, Молдобаев Л.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 11 ноября 2014 года в отношении

Молдобаева Л.А.отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по г. Белогорску и Белогорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене Молдобаеву Л.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Белогорского городского суда Амурской области от 17 марта 2014 года суда, отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Молдобаева Л.А., отменить, из-под стражи Молдобаева Л.А. освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий