Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-170/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - испытательный срок - отбывание наказания - условно осужденный - временное исполнение обязанностей)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-170/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего - судьи Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Абрамян К.А.,

с участием:

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Белкина Е.П.,

осуждённого Федосеева Э.Г.,

защитника осуждённого Федосеева Э.Г. - адвоката Морара О.М., представившего удостоверение N и ордер N от 5 января 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федосеева Э.Г. на постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 10 декабря 2014 года, которым представление врио. начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Амурской области в отношении

Федосеева Э. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

17 октября 2012 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 7 июня 2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 24 марта 2014 года испытательный срок продлён на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность не совершать административные правонарушения; постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 9 июня 2014 года испытательный срок продлён на 4 месяца;

- удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 17 октября 2012 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого Федосеева Э.Г. и его защитника - адвоката Морара О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Белкина Е.П., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, предлагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 17 октября 2012 года Федосеев Э.Г. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На Федосеева Э.Г. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти обследование у врача нарколога.

Постановлениями Октябрьского районного суда Амурской области от 7 июня 2013 года, 24 марта 2014 года, 9 июня 2014 года Федосееву Э.Г. был продлён испытательный срок по указанному приговору.

17 ноября 2014 года врио. начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Амурской области обратился в Октябрьский районный суд Амурской области с представлением об отмене Федосееву Э.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 10 декабря 2014 года представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение Федосееву Э.Г. отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Федосеев Э.Г.

выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование указывает, что его защитник не успел представить сведения о состоянии здоровья его родителей и иные документы, которые могли повлиять на принятое судом решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 17 октября 2012 года на Федосеева Э.Г. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти обследование у врача нарколога.

1 ноября 2012 года Федосеев Э.Г. поставлен на учёт в филиал уголовно - исполнительной инспекцию по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

7 ноября 2012 года инспектором уголовно - исполнительной инспекции по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с осуждённым Федосеевым Э.Г. проведена первичная беседа, он ознакомлен с условиями отбывания наказания, предупрежден о том, что при невыполнении требований законодательства, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания, отобрана подписка, о том, что он обязуется отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; пройти обследование у врача нарколога (л.д. 8).

Судом установлено, что осуждённый Федосеев Э.Г. условия отбывания наказания не выполнял, будучи условно осуждённым, систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 18 февраля 2013 года Федосеев Э.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В связи с допущенным нарушением на основании представления начальника уголовно-исполнительной инспекции постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 7 июня 2013 года Федосееву Э.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

19 июля 2013 года Федосеев Э.Г. вновь привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и 30 января 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на него наложены административные взыскания в виде штрафа в размере 100 и 500 рублей соответственно.

В связи с допущенными нарушениями постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 24 марта 2014 года Федосееву Э.Г. продлен испытательный срок на 3 месяца, и на него возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений.

14 апреля 2014 года Федосеев Э.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 9 июня 2014 года ему продлен испытательный срок на 4 месяца.

Несмотря на неоднократно принятые судом решения о продлении испытательного срока и возложение на него дополнительной обязанности, 15 октября 2014 года осуждённый Федосеев Э.Г. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом, Федосеев Э.Г. неоднократно предупреждался инспектором УИИ о недопустимости подобных нарушений, а также о том, что в случае нарушения порядка отбывания наказания условное осуждение ему может быть отменено.

При таких данных, учитывая, что Федосеев Э.Г. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 17 октября 2012 года и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда о систематическом нарушении осуждённым Федосеевым Э.Г. в течение испытательного срока общественного порядка, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и не оспариваются осуждённым в его апелляционной жалобе.

Доводы осужденного Федосеева Э.Г. о том, что сторона защиты не успела представить в суд сведения о состоянии здоровья его родителей и иные документы, которые могли повлиять на принятое судом решение, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления, и не являются основанием для его отмены. Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания каких-либо ходатайств о запросе дополнительных документов и отложении в связи с этим судебного заседания, ни осужденный, ни защитник не заявляли.

Представление врио. начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Амурской области рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решений по данному вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Октябрьского районного суда Амурской области от 10 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление врио. начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения и направлении

Федосеева Э. Г. для отбывания наказания в места лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Федосеева Э.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Амурского областного суда.

Председательствующий - судья Дрожаченко О.Н.