Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-20/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отмена условного осуждения - исполнение наказаний - постоянное место жительства - малолетние дети - нарушение общественного порядка)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 22-20/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего, судьи Чекмарева М.А.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

с участием:

осуждённого Игнатьева В.Н.,

защитника осуждённого, адвоката Степаненко Е.А., представившей удостоверение N и ордер N от 25 декабря 2014 года,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Белкина Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Игнатьева В.Н.

на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 21 ноября 2014 года, которым

Игнатьеву В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. "адрес",

отменено условное осуждение, назначенное приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 26 мая 2014 года и Игнатьев В.Н. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлено срок отбывания наказания Игнатьеву В.Н. исчислять с 21 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Чекмарева М.А., осуждённого Игнатьева В.Н. и его защитника, адвоката Степаненко Е.А., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Белкина Е.П., полагавшего доводы осуждённого не обоснованными, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 26 мая 2014 года Игнатьев В.Н.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. На осуждённого

возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, проходить периодическую регистрацию.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 22 июля 2014 года за допущенные факты уклонения от возложенной на осуждённого обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и нарушение общественного порядка осуждённому Игнатьеву В.Н. продлён испытательной срок на один месяц.

31 октября 2014 года в Райчихинский городской суд обратился начальник филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с представлением об отмене осуждённому Игнатьеву В.Н.

условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 21 ноября 2014 года Игнатьеву В.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 26 мая 2014 года, и осуждённый для отбывания назначенного наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Игнатьев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что в протоколах об административных правонарушениях имеются нарушения; не верно указано его место регистрации и фактического проживания; не проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; указание в протоколах на неопрятный внешний вид, шаткую походку и невнятную речь необоснованно; характеристика представлена участковым, который с ним не беседовал; он имеет место жительства и официально трудоустроен; на иждивении находится малолетний ребёнок.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник осуждённого, адвокат Хананов Е.М. поддерживает апелляционную жалобу осуждённого Игнатьева В.Н., считает, что судом не учтены все данные о личности Игнатьева В.Н., а именно, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и места работы, просит постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 21 ноября 2014 года отменить, апелляционную жалобу Игнатьева В.Н. удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания и установив, что Игнатьев В.Н. систематически нарушал общественный порядок, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для её обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил и оценил указанные в представлении инспекции факты.

Выводы суда о систематическом нарушении осуждённым общественного порядка основаны на вынесенных постановлениях о привлечении Игнатьева В.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в 2014 году, свидетельствующих, о нежелании осуждённого встать на путь исправления.

Доводы жалобы об отсутствии составов административных правонарушений, в совершении которых Игнатьев В.Н. признан виновным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку все постановления вступили в законную силу, в установленном порядке обжалованы не были.

Наряду с изложенным суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к Игнатьеву В.Н. были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока), которые положительных результатов не дали.

С учётом изложенного, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, оценив материалы характеризующие поведение осуждённого за истекший период, в том числе обстоятельства о характеризующие личность осуждённого, к чему апеллирует сторона защиты, принял взвешенное, законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Игнатьева В.Н. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Представленная в материалах дела характеристика осуждённого Игнатьева В.Н. УУП ОП ГУ МО МВД России "Райчихинский" составлена уполномоченным на то лицом. В ходе судебного заседания ни самим осуждённым, ни его защитником изложенные в указанной выше характеристике сведения не оспаривались. Оснований сомневаться в объективности имеющихся в материалах уголовного дела сведений, характеризующих личность осуждённого Игнатьева В.Н., судебная коллегия не находит.

Доводы о наличии на иждивении малолетнего ребёнка, постоянного места жительства и работы не ставят под сомнение правильность вывода суда о том, что условно осуждённый систематически нарушал общественный порядок. Игнатьев В.Н. будучи предупрежденным о возможной отмене условного осуждения в случае если он нарушит общественный порядок, а также неоднократно, в соответствии с Инструкцией "По организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", утверждённой Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 N 142, предупрежденный о возможности отмены условного осуждения в связи с допущенными нарушениями, вновь нарушил общественный порядок. С учётом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 21 ноября 2014 года об отмене условного осуждения Игнатьеву В. Н. по приговору Райчихинского городского суда от 26 мая 2014 года и об исполнении наказания, назначенного указанным приговором, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Игнатьева В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий М.А. Чекмарев