Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-1014/2015

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей Аняновой О.П., Самыгиной С.Л.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, отказавшего в применении акта амнистии и прекращении исполнительного производства,

по апелляционной жалобе Алексеевой А.Н.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.11.2014.

Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., объяснения представителя заявителя адвоката Степанова С.Н., поддержавшего доводы жалобы; объяснения судебного пристава-исполнителя Мелентьевой В.В., считавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" приговором Старооскольского городского суда Белгородской области Алексеева (до брака - ***) А.Н. признана виновной в совершении ряда преступлений, предусмотренных *** УК Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

При апелляционном рассмотрении "Дата" приговор оставлен без изменения.

"Дата" судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области (далее - Старооскольский РОСП) вынесено постановление о возбуждении в отношении указанного выше должника исполнительного производства N.

"Дата" Алексеева А.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просила применить в отношении нее акт об амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и прекратить исполнительное производство, в чём ей отказано "Дата".

Сославшись на незаконность отказа судебного пристава-исполнителя в применении акта об амнистии, Алексеева А.Н. подала в суд заявление о его оспаривании в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Алексеева А.Н. ставит вопрос об отмене принятого судебного постановления в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы по материалам дела и обсудив их, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2-6 статьи 222 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Алексеевой А.Н. как лицом, отбывающим наказание, заявлены требования об обжаловании неприменения в отношении неё акта об амнистии, которые не подлежат рассмотрению в рамках главы 25 ГПК Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое решение связано с разрешением уполномоченным органом вопроса об освобождении от уголовной ответственности (абзац 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения суда, которое подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 328, статьёй 329, частью 3 статьи 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.11.2014 по гражданскому делу по заявлению Алексеевой А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, отказавшего в применении акта амнистии и прекращении исполнительного производства, отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи