Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1140/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей: Кущевой А.А., Лящовской Л.И.,

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС" к МРВ и КНИ о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе КНИ

на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения представителя Фонда Свинарь А.Н., считавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" года ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС" по договору займа N предоставил МРВ денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на строительство пристройки к жилому дому. За пользование денежными средствами предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 5% годовых. Возврат заемных денежных средств и уплата процентов должны производиться заемщиком ежеквартальными платежами в сроки и в размере, предусмотренные согласованным сторонами графиком.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством КНИ с которым заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Дело инициировано иском ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС", который просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме "данные изъяты" рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов.

В связи с погашением заемщиком долга в размере "данные изъяты" рублей после предъявления иска представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования до "данные изъяты" рублей, поддержав их в этой сумме.

Ответчик МРВ исковые требования признал. Ответчик КНИ признал иск частично.

Решением суда исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истца.

Факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов не оспаривается ответчиками. Наличие задолженности по договору в сумме "данные изъяты" рублей не опровергнуто ими в судебном заседании.

Ссылка ответчика КНИ в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе на необоснованность требований истца в части взыскания процентов за пользование займом до окончания срока действия договора не соответствует ч.2 ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП "Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС" к МРВ и КНИ о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи