Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-423/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Кущевой А.А., Стефановской Л.Н.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютиной Натальи Юрьевны к ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" о взыскании денежных средств уплаченных по договору

по апелляционной жалобе представителя ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" - Гаврилова А.М.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.10.2014 года.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" Гаврилова М.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Селютиной Н.Ю. - Голуб Н.В., возражавшей против отмены решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31.01.2014 г. между ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" и Селютиной Н.Ю. заключен договор N на выполнение научно-технической продукции, по условиям которого подрядчик, на основании Свидетельства N от 20.02.2013 г. "О допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", выданное СРО НП "Объединение инженеров-проектировщиков", обязался по заданию заказчика разработать, а заказчик обязался принять и оплатить разделы проекта, научно-техническую продукцию: общая пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка; архитектурные решения; сведения об инженерных сетях; проект организации работ по сносу или демонтажу объектов. По объекту "Пристройка к административному зданию по "адрес"".

Сторонами определено, что технические, экономические и другие требования заказчика к проектной документации, являющиеся предметом договора, определяются в задании на разработку проектной документации, утвержденным заказчиком.

Он обязан передать: исходные данные и задание на разработку проектной документации в течение 10 дней с момента подписания договора в том числе: задание на проектирование; результаты инженерно-геодезических изысканий в формате "данные изъяты"; результаты инженерно-геологических изысканий; документы на земельный участок, отведенный для строительства объекта; технические характеристики и перечень применяемого оборудования; паспорта и сертификаты соответствия оборудования.

В течение 10 дней после получения данных, указанных в п.2.1 договора, подрядчик уточняет их перечень для проектирования.

Подрядчик обязан: качественно, на основании задания заказчика и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в предусмотренные договором сроки выполнить работы, указанные в разделе 1 договора, предоставить их заказчику для согласования и передать результаты работ по акту сдачи-приемки работ (п.3.1.1 договора); соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных работ.

Стороны пришли к соглашению, что договорная цена за выполненную научно-техническую продукцию составляет "данные изъяты" рублей. Стоимость проведения экспертизы, согласований и выдача технических условий в договорную цену не входят. Работа оплачивается в следующем порядке: аванс в размере "данные изъяты"% от цены, указанной в п.4.1 договора - "данные изъяты" рублей перечисляется по письму с предоставлением счета на сумму аванса. Окончательный расчет производится в размере "данные изъяты"% - "данные изъяты" рублей после предоставления заказчику письма и акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере "данные изъяты"% от стоимости невыполненных работ (неоказанных услуг) за каждый день просрочки. В случае несоблюдения сроков оплаты выполненных работ по договору, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере "данные изъяты"% от суммы задолженности за каждый день такой просрочки (п.5.2. договора).

При обнаружении недостатков в научно-технической продукции, подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно устранить замечания заказчика в научно- технической продукции и, соответственно, произвести необходимые дополнительные проектные работы.

Результат всех работ передается заказчику вместе с актом сдачи-приемки работ, в 4-х экземплярах и в электронном виде (п.6.1.1. договора).

Датой начала работ считается день передачи исходных данных для проектирования в полном объеме в соответствии с п.2.1 и задания на проектирование, а также оплаты аванса в соответствии с п.4.3.1 (п.8.1. договора).

Подрядчик обязан передать проектно-сметную документацию в соответствии с согласованным графиком выдачи проектной документации и оплаты выполненных работ (п.8.2. договора).

Сторонами договора согласовано задание на проектирование (приложение N к договору), график выдачи проектно-сметной документации и оплаты выполненных работ по объекту (приложение N к договору), подрядчику переданы исходные данные и 31.01.2014 года аванс в сумме "данные изъяты" рублей.

18 и 21 августа 2014 года ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" получило претензии, в которых заказчиком указывалось на то, что разработанная ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" проектная документация была представлена для согласования в Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Белгорода, в согласовании было отказано, поскольку имеются замечания и недоработки, внесение изменений в проектную документацию ООО "Росстройпроект" было оценено как дополнительная работа, стоимость которой составляет "данные изъяты" рублей, заявлялись требования в срок до 21 августа 2014 года исправить в проектной документации имеющиеся недостатки или возвратить аванс в полном размере - "данные изъяты" рублей в срок до 25 августа 2014 года.

Селютина Н.Ю. инициировала обращение в суд о взыскании с ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" "данные изъяты" рублей, применении к подрядчику положения п.5.2 договора, ссылается на то, что ответчик не выполнил работу. Представленные документы не были приняты для согласования в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Белгорода, что повлекло нарушение её прав.

Решением суда исковые требования Селютиной Н.Ю. удовлетворены.

Суд обязал взыскать с ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" в пользу Селютиной Н.Ю. "данные изъяты" рублей - сумму, уплаченную по договору, а также в доход муниципального образования " "адрес"" "данные изъяты" рублей - государственную пошлину.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение, отказав истцу в удовлетворении требований, т.к. судом не правильно дана оценка представленным доказательствам, которые подтверждают исполнение условий договора.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене, т.к. оно принято с нарушением норм материального права.

Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец не отрицает, что она фактически получила проект, который является предметом договора.

Проектная документация представлена в Управление регулирования и контроля организации строительства департамента строительства и архитектуры города Белгорода 26 мая 2014 года.

Управление регулирования и контроля организации строительства департамента строительства и архитектуры города Белгорода сообщило истице о необходимости предоставления дополнительных документов. Получение и разработка перечисленных в ответе Управления документов согласно пункту 4.2. договора не входит в обязанности ООО "Росстройпроект". В частности получение ТУ по электроснабжению, ТУ по водоснабжению и водоотведению, решение в отношении ливневой канализации. Кроме того, договор не содержит положений об обязанности ответчика согласовывать готовую техническую документацию с соответствующими органами и органами местного самоуправления.

Из материалов дела видно, что после получения необходимых согласований по техническим условиям и разрешений, истица 04.12.2014 г. предоставила документы в уполномоченный орган.

В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими органами и органами местного самоуправления.

Договор не содержит положений об обязанности ответчика участвовать в согласовании готовой технической документации.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по условиям договора, поэтому требования не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции данным обстоятельствам не дана правовая оценка, что повлекло принятие неправильного решения по делу.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 октября 2014 г. по делу по иску Селютиной Натальи Юрьевны к ООО "РОССТРОЙПРОЕКТ" о взыскании денежных средств уплаченных по договору отменить. Вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Селютиной Н.Ю. отказать.

Председательствующий

Судьи