Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-632/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ИП К.К.И., К.Г.д., ООО " ... ", ... фонду о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО " ... " Злобина К. П.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 марта 2014 года

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения К. Г.Д. в своих интересах и интересах ИП К. К.И., поддержавшей доводы жалоб, представителей: ЗАО ... - Маслиева Е.В. и ... фонду Коротков А.М., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 марта 2014 года по делу по иску ... к ИП К.К.И., К.Г.Д., ООО " ... ", ... фонду о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков за исключением Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным соглашениям, судебные расходы и обращено взыскание на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований к ... фонду отказано, в связи с истечением срока поручительства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО " ... " Злобин К. П. просил отменить решение суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно имеющегося в деле заявления конкурсного управляющего ООО " ... " Злобина К.П. предприятие ликвидировано вследствие банкротства.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п.6 ст.22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судебной коллегией установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2015, юридическое лицо ООО " ... "" ликвидировано в процессе процедуры банкротства, о чем в ЕГРЮЛ 06.08.2014 внесена соответствующая запись.

В соответствии с положениями ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что ООО " ... "" ликвидировано, ликвидация юридического лица не предусматривает возможность правопреемства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части апелляционной жалобы ООО " ... "".

На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по гражданскому делу по иску ... к ИП К.К.И., К.Г.Д., ООО " ... ", ... фонду о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО " ... " Злобина К. П., прекратить.

Председательствующий

Судьи