Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-952/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Маслова А.К., Баркаловой Т.И.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления об исправлении описки по делу по иску Сергиенко В.И. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 2" г. Белгорода о взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.10.2013г. отказано в удовлетворении иска Сергиенко В.И. к МБУЗ "Городская больница N 2" г. Белгорода о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц больницы, взыскании компенсации морального вреда.

Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда, ссылаясь на неоднократное указание в решении его фамилии без имени и отчества.

Определением суда в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В обоснование требования об отмене определения апеллятор указывает на недопустимость дискриминации при обращении в суды по национальному признаку, нарушение судом первой инстанции Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ (равенство всех перед законом и судом).

Между тем, вопреки доводам апеллятора ссылок на национальность Сергиенко В.И., его гражданство или место жительство определение не содержит. Согласно мотивировочной части обжалуемого определения суд отказал в принятии заявления Сергиенко В.И., поскольку оно подано при отсутствии процессуальной цели защиты права.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Из содержания решения от 21.10.2013г. следует, что во вводной и резолютивной частях судебного акта указано полное имя Сергиенко В.И. - его фамилия, имя и отчество, чем соблюдены требования ч. 2 ст. 198 ГПК РФ и исключена возможность неверного определения личности истца при прочтении документа.

При таких обстоятельствах неуказание в описательной и мотивировочной частях решения имени и отчества истца правового значения не имеют, а в поданном Сергиенко В.И. заявлении об исправлении описки усматривается злоупотребление процессуальными правами, то есть обращение в суд без цели защиты нарушенных или оспариваемых прав, что в силу ст. ст. 2-4 ГПК РФ не допускается.

На основании вышеизложенного судебная коллегия признает постановленное определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления об исправлении описки по делу по иску Сергиенко В.И. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 2" г. Белгорода о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи