Решение Приморского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 12-97/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 5 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 5 февраля 2015 года Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе Зайцев А.В. просит вынесенное в отношении него постановление изменить, наказание в виде лишения управления транспортными средствами заменить административным штрафом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2014 года в 10 часов 40 минут в районе "адрес" Зайцев А.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... , при движении задним ходом совершил наезд на пешехода С.Г.И., что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2014 года N 25 ПК 2279675, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Зайцева А.В., потерпевшей С.Г.И., свидетелей К.А.В., Ж.И.И., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Зайцева А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он при движении задним ходом в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность совершаемого маневра.

Постановление о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зайцеву А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное Зайцеву А.В. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Зайцеву А.В. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Так, назначая Зайцеву А.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Зайцеву А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 5 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин