Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 21-220/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грицовой Т.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2014 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Дергачевой Е.Г. от 29 сентября 2014 года Грицова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

10 ноября 2014 года Грицовой Т.Б. через ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на вынесенное в отношении нее постановление о назначении административного наказания от 29 сентября 2014 года подана жалоба в Фрунзенский районный суд г. Владивостока, в котором содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2014 года жалоба Грицовой Т.Б. передана на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2014 года жалоба Грицовой Т.Б. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и непредставлением доказательств пропуска срока по уважительным причинам.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Грицова Т.Б. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года Грицова Т.Б., как лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, воспользовавшись своим правом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжаловала постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года вышестоящему должностному лицу.

Решением вышестоящего должностного лица, выраженным в письме от 27 октября 2014 года, жалоба Грицовой Т.Б. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. О данном решении заявителю стало известно 5 ноября 2014 года.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в районный суд, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса, Грицова Т.Б. была вправе обжаловать постановление о привлечении ее к административной ответственности от 29 сентября 2014 года в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения ей копии решения вышестоящего должностного лица.

Учитывая, что о решении вышестоящего должностного лица, принятом по жалобе, Грицовой Т.Б. стало известно 5 ноября 2014 года, жалоба данного лица, направленная в Фрунзенский районный суд г. Владивостока согласно отметке на почтовом конверте 10 ноября 2014 года, считается поданной в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 24 декабря 2014 года постановлено с нарушениями требований закона, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы Грицовой Т.Б. на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года, у судьи не имелось.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2014 года о возврате жалобы Грицовой Т.Б. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе Грицовой Т.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года направить на рассмотрение по существу судье Ленинского районного суда г. Владивостока.

Судья И.К. Зиганшин