Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 21-227/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора Артемовского городского округа по пожарному надзору Воронкова М.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебыкина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Артемовского городского округа по пожарному надзору от 27 ноября 2014 года N 693 Чебыкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор Артемовского городского округа по пожарному надзору Воронков М.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения государственного инспектора Артемовского городского округа по пожарному надзору Воронкова М.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Часть 6 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела, Чебыкин М.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 по адресу: "адрес", 20 ноября 2014 года допустил нарушения требований подпунктов "а", "ж" пункта 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390, а именно оставил без присмотра печь, которая топится в производственном цехе, и при эксплуатации печного отопления допустил перекаливание печи, что повлекло возникновение пожара и повреждение чужого имущества.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Указанные лица и иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что Чебыкин М.А. не является субъектом вмененного ему правонарушения и его вина в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем возникновение пожара и повреждение чужого имущества, не установлена. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденный Чебыкин М.А. является истопником или лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности при эксплуатации печи, установленной в помещении цеха, и поэтому обязан осуществлять постоянный контроль за печью при ее топке.

Также материалами дела не подтверждено, что именно Чебыкин М.А. допустил перекаливание печи, что привело к возникновению пожара, поскольку пожар в цехе возник в 17 час. 09 мин., а с 12 часов Чебыкин М.А. в цехе не находился и, соответственно, топку печи осуществляли другие осужденные бригады.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, которым отменено вынесенное в отношении Чебыкина М.А. постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не имеется. Жалоба заявителя не содержат доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебыкина М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин