Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 21-242/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ромашовой А.С. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому края от 11 ноября 2014 года 25 ФА N 0381745 Ромашова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ромашова А.С. просит вынесенные в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2014 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 52 минуты по адресу: "адрес" водитель автомобиля " ... " государственный регистрационный знак Р ... , собственником которой является Ромашова А.С., допустил остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Паркон" (идентификатор VAP 0273).

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Ромашовой А.С. на вынесенное в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Ромашовой А.С. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2014 года 25 ФА N 0381745.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу, являются несостоятельными.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, оснований для признания совершенного Ромашовой А.С. правонарушения малозначительным, не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание Ромашовой А.С. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромашовой А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин