Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1092/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Чикаловой Е.Н.

с участием прокурора Маториной О.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Украженко ФИО9 к Украженко ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении по апелляционной жалобе Украженко ФИО12 на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 07 ноября 2014 года, которым в удовлетворении требований Украженко ФИО11 отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав прокурора ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Украженко Л.В. обратилась в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником "адрес" в "адрес" края. В настоящее время Украженко А.В. указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, место ее нахождения неизвестно. Украженко Л.В. просила признать Украженко А.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" в "адрес" края; выселить Украженко А.В. из "адрес" в "адрес" края; обязать паспортно - визовую службу "адрес" снять Украженко А.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании Украженко Л.В. уточнила заявленные требования: просила признать Украженко А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Украженко А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 07 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Украженко Л.В. к Украженко А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано.

На отдел Управления федеральной миграционной службы России по "адрес" в Кавалеровском муниципальном районе возложена обязанность восстановить Украженко А.В. регистрацию в "адрес" в "адрес" муниципального района "адрес" с 07 мая 2009 года.

Не согласившись с постановленным решением суда, Украженко Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку на момент приватизации "адрес" в "адрес" края Украженко А.В. выписалась и не являлась ее членом семьи. Украженко А.В. не оплачивает коммунальные платежи, не содержит квартиру.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом первой инстанции, на основании решения исполкома "адрес" Совета народных депутатов от 18 марта 1988 года Украженко Л.В. на состав семьи 6 человек, в том числе на Украженко А.В., предоставлена "адрес" в "адрес" края, что подтверждается ордером Исполнительного комитета "адрес" Совета народных депутатов от 23 марта 1988 года N.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из паспорта Украженко А.В., выписки из поквартирной карточки от 06 октября 2014 года, ответчица 17 ноября 1992 года была зарегистрирована в "адрес" в "адрес" края, 07 апреля 2009 года - снята с регистрационного учета, 07 мая 2009 года вновь поставлена на регистрационный учет. Законность регистрации Украженко А.В., факт проживания в квартире до 2013 года истцом не оспаривается. Указанные обстоятельства изложены в исковом заявлении.

20 мая 2009 года Украженко Л.В. приобрела в собственность "адрес" в "адрес" края по договору на передачу квартиры в собственность граждан от N, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2009 года.

Таким образом, Украженко А.В. на момент приватизации (20 мая 2009 года) была зарегистрирована в спорной квартире (07 мая 2009 года), а значит, имея право пользования жилым помещением, имела право на его приватизацию в силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Как установлено судом, добровольного отказа на участие в приватизации Украженко А.В. не давала.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно исходил из того, что оснований для прекращения жилищных прав Украженко А.В. не имеется, поскольку ее длительное отсутствие в жилом помещении не носит постоянного характера, не свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, добровольного отказа на участие в приватизации она не давала, а ее отсутствие носит временный характер, вызванный конфликтными отношениями с Украженко Л.В..

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и

нормам материального права.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении обязанности на отдел Управления федеральной миграционной службы России по "адрес" в Кавалеровском муниципальном районе по восстановлению Украженко А.В. регистрации в "адрес" в "адрес" муниципального района "адрес" с 07 мая 2009 года и в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, а также разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2014 года удовлетворены требования Украженко Л.В. по ее иску к Украженко А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, суд признал Украженко А.В. прекратившей право пользования спорной квартирой.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года заочное решение отменено.

Как следует из пояснений представителя ОУФМС по Кавалеровскому району, изложенных в протоколе судебного заседания от 07 ноября 2014 года (лист дела 48), заочное решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2014 года исполнено: Украженко А.В. снята с регистрационного учета.

Поскольку оспариваемым решением в удовлетворении иска Украженко Л.В. отказано, суд должен был рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда.

По рассматриваемому спору поворотом исполнения решения будет восстановление регистрации Украженко А.В. по "адрес" в "адрес" муниципального района "адрес". В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент приватизации "адрес" в "адрес" края Украженко А.В. выписалась и не являлась членом семьи Украженко Л.В., не обоснованы.

Украженко А.В. зарегистрирована в спорной квартире 07 мая 2009 года, что подтверждается штампом в паспорте и выпиской из домовой книги, а приватизация квартиры произведена на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан 20 мая 2009 года. Поскольку законность вселения и регистрации по квартире ответчицы истцом не оспаривается, судебная коллегия считает, что Украженко А.В. вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, являлась членом семьи Украженко Л.В., в том числе и на момент приватизации жилья.

Довод апелляционной жалобы Украженко Л.В. о том, что Украженко А.В. не оплачивает коммунальные платежи, не содержит квартиру также является необоснованным, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми по рассматриваемому спору.

В целом доводы жалобы подлежат отклонению, так как они основаны на несогласии с той оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Украженко ФИО13 - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения Кавалеровского районного суда Приморского края указание на возложение обязанности на отдел Управления федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Кавалеровском муниципальном районе по восстановлению Украженко ФИО14 регистрации по "адрес" с 07 мая 2009 года.

В порядке поворота исполнения заочного решения Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2014 года восстановить регистрацию Украженко ФИО15 по квартире "адрес".

Председательствующий

Судьи