Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1182/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терешиной ФИО9 об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Терешина ФИО10 к Терешиной ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Терешиной ФИО12 к Терешину ФИО13 о разделе совместного долга, взыскании его части по частной жалобе Терешиной ФИО15 на определение Фокинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2014 года, которым требования Терешиной ФИО14 удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 25 октября 2011 года исковые требования Терешина Е.М. к Терешиной Н.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части: "адрес" в ЗАТО "адрес" края признана совместно нажитым имуществом супругов Терешиных, доли в данном имуществе признаны равными; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Терешиных: в собственность Терешиной Н.С. передано неделимое в натуре имущество - "адрес" в ЗАТО "адрес" края стоимостью ... ; с Терешиной Н.С. в пользу Терешина Е.М. взыскана денежная компенсация в размере ... Встречные исковые требования Терешиной Н.С. к Терешину Е.М. о разделе займа, взыскании в пользу Терешиной Н.С. ... руб. оставлены без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу 20 декабря 2012 года.

Терешина Н.С. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 25 октября 2011 года, мотивируя свои требования тем, что исполнение решения суда в установленном размере (50 % от ее пенсии) для нее затруднительно, поскольку она является пенсионером, не работает, в браке не состоит, иных источников дохода не имеет, ежемесячно несет расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Терешина Н.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав - исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Терешин Е.М. в судебное заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2014 года требования Терешиной Н.С. об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворены в части: изменен порядок исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 25 октября 2011 года, снижен размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Терешиной Н.С. в пользу взыскателя Терешина Е.М. с 50 % до 40 %.

Не согласившись с постановленным определением суда, Терешина Н.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку пенсия является ее единственным источником дохода. При взыскании с нее 40 % пенсии у нее не остается денежных средств для существования (лечение, проживание, питание, оплату коммунальных платежей). Оставшаяся сумма значительно ниже уровня прожиточного минимума в РФ в 2014 году.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Фокинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2014 года законно, обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Фокинского городского суда Приморского края от 25 октября 2011 года исковые требования Терешина Е.М. к Терешиной Н.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части: "адрес" признана совместно нажитым имуществом супругов Терешиных, доли в данном имуществе признаны равными; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Терешиных: в собственность Терешиной Н.С. передано неделимое в натуре имущество - "адрес" стоимостью ... руб.; с Терешиной Н.С. в пользу Терешина Е.М. взыскана денежная компенсация в размере ... руб. Встречные исковые требования Терешиной Н.С. к Терешину Е.М. о разделе займа, взыскании в пользу Терешиной Н.С. ... руб. оставлены без удовлетворения.

Решение суда решение вступило в законную силу 20 декабря 2012 года.

Удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 25 октября 2011 года, суд правомерно исходил из того, что сохранение объема ежемесячных удержаний из пенсии должника, установленного судебным приставом - исполнителем, повлечет серьезное ухудшение материального положения Терешиной Н.С., поставит ее в трудную жизненную ситуацию, что является недопустимым и противоречит морально - этическим нормам современного общества.

Установив наличие обстоятельств по делу, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно счел возможным изменить способ исполнения решения суда от 25 октября 2011 года, снизив размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Терешиной Н.С. в пользу взыскателя Терешина Е.М. с 50 % до 40 %.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку изменение способа исполнения решения в данном случае является целесообразным, приемлемым. Вместе с тем, изменение взыскания еще в меньшую сторону, приведет к нарушению прав Терешина Е.М..

Доводы частной жалобы о том, что Терешина Н.С. является пенсионером, пенсия является ее единственным источником дохода, были предметом разбирательства в судебном заседании, получили оценку в определении суда.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фокинского городского суда Приморского края от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Терешиной ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи