Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-1293/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой О.В.

судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедуховой А.В., Дедухова С.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07.10.2014 об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что бывшему мужу Дедуховой А.В. военнослужащему Ефанову А.К. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N N на состав семьи 3 человека, в т. ч. жену Дедухову (Ефанову) А.В. и дочь Дедухову (Ефанову) М.А., Покровской КЭЧ предоставлена квартира по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Ефанов А.К. умер. ДД.ММ.ГГГГ Покровской КЭЧ района заключила с ней договор найма жилого помещения, в котором она зарегистрирована и проживает с мужем Дедуховым С.В. и дочерью Дедуховой (Ефановой) А.С., несут расходы по содержанию жилья. ДД.ММ.ГГГГ они обращались к начальнику Покровской КЭЧ с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, на что получили отказ. Поскольку спорная квартира ни в реестре федерального имущества, ни в реестре муниципальной собственности Уссурийского городского округа как служебная не значится, участия в приватизации жилых помещений они не принимали, а дочь от участия от приватизации отказалась, просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В суде представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие сведений о служебном статусе квартиры, в связи с чем препятствий для ее приватизации нет.

Представитель ФГКУ ""ДВТУИО" Минобороны РФ в адресованных суду возражениях иск не признал, ссылаясь на отсутствие согласия собственника жилья - Министерства обороны РФ на приватизацию жилого помещения, а также отсутствие доказательств, что на территории РФ истцы жилье не приватизировали, в связи с чем просил в иске отказать.

Представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" в суд не явились, ходатайств не заявляли, против иска не возражали.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.10.2014 за Дедуховой А.В., Дедуховым С.В. в порядке приватизации признано право собственности на квартиру по адресу: "адрес" по 1/2 доле в праве за каждым.

С решением суда не согласилось ФГКУ "ДВТУИО" МО РФ, представителем которого подана апелляционная жалоба со ссылками на существенное нарушение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Дедухова А.В. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая решение суда законным и обоснованным.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Судом установлено, что военнослужащему Ефанову А.К. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N N на состав семьи 3 человека, в т. ч. жену Дедухову (Ефанову) А.В. и дочь Дедухову (Ефанову) М.А., Покровской КЭЧ предоставлена квартира по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Ефанов А.К. умер.

01.11.2010 между Покровской КЭЧ района и Дедуховой А.В. заключен договор найма жилого помещения, в котором она зарегистрирована и проживает с членами своей семьи: мужем Дедуховым С.В. и дочерью Дедуховой (Ефановой) А.С.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, истцы пользуются квартирой на условиях договора социального найма и имеют право на приобретение его в собственность в порядке приватизации. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия Министерства Обороны РФ на передачу в собственность федерального имущества, без которого передача жилого помещения в собственность истцам невозможна, не влекут отмену принятого судом решения.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: