Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1523/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Бичуковой И.Б., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Лесникову Е.Ю. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный объект по апелляционной жалобе Лесникова Е.Ю. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2014 года, которым исковые требования администрации Артемовского городского округа удовлетворены, на Лесникова Е. Ю. возложена обязанность демонтировать за счет собственных средств металлический временный объект - гараж, самовольно установленный на земельном участке территории общего пользования в районе улицы "адрес" в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, с Лесникова Е.Ю. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Артёмовского городского округа - 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Лесникова Е.Ю. - Лесниковой М.А., представителя администрации Артемовского городского округа - Чуравской О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с иском к Лесникову Е.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что 16.06.2014 года на основании служебного обращения председателя Административной комиссии администрации Артемовского городского округа, проведено обследование земельного участка территории общего пользования, расположенного "адрес", на предмет самовольного занятия земельного участка для размещения металлического объекта (гаража). В результате обследования установлено, что на указанном земельном участке без законных оснований размещен временный металлический гараж. Объект расположен через проезжую часть дороги улицы "адрес" на расстоянии ориентировочно 6,5 метров от земельного участка ... По сведениям административной комиссии Артемовского городского округа собственником объекта является Лесников Е.Ю.

02.07.2014 истцом в адрес Лесникова Е.Ю. направлено письмо о добровольном освобождении самовольно занятого земельного участка территории общего пользования путем демонтажа металлического объекта. 20.08. 2014 года при проведении повторной проверки установлено, что рекомендации выполнены не были, объект не демонтирован, предписание администрации АГО об освобождении участка исполнено не было.

Истец просил обязать Лесникова Е.Ю. демонтировать за счет собственных средств металлический временный объект - гараж, самовольно установленный на земельном участке территории общего пользования в районе "адрес".

В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа на требованиях настаивал.

Лесников Е.Ю. с иском не согласился, пояснил, что собственником гаража, расположенного адресу: "адрес" не является, зарегистрирован по указанному адресу, но по месту регистрации не проживает. В апреле 2014 года он был вызван на административную комиссию по факту установки гаража, представил письменные пояснения, но заседание не проводилось, к административной ответственности он привлечен не был.

Представитель Лесникова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что Лесников Е.Ю. не является собственником металлического гаража, и нарушен порядок проведения проверки.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Лесников Е.Ю., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств установил, что на земельном участке территории общего пользования, расположенном "адрес" без оформления необходимых документов на использование земли размещен металлический гараж, принадлежащий ответчику.

Судом проверялись доводы ответчика о том, что гараж ему не принадлежит, и такие доводы были обоснованно отвергнуты.

Суд изучил акт обследования земельного участка, составленный страшим специалистом первого разряда отдела земельных отношений управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа от 16.06.2014, а также акт N36/56/3-157 от 11.03.2014, составленный членом административной комиссии, подтверждающие размещение на указанном выше земельном участке самовольно установленного гаража. О проводимом обследовании 16.06.2014 Лесников Е.Ю. был уведомлен, но при проведении проверки не присутствовал ( л.д.16).

Также судом исследовались материалы, представленные административной комиссией администрации Артемовского городского округа. Из объяснений Я. и А., данных в ходе проверки члену административной комиссии, суд установил, что указанные свидетели подтвердили, что металлический гараж принадлежит Лесникову Е.Ю., проживающему по "адрес", занимающемуся разборками автомобилей и использующему гараж для этих целей (объяснения на л.д.8-9, 10).

У суда не было оснований усомниться в достоверности указанных доказательств, доводами ответчика и его представителя и представленными ими доказательствами, они не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом всех обстоятельств по делу и неверной оценке доказательств также не опровергают выводов суда, судебная коллегия признает их необоснованными.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 12. 11. 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи