Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1620/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Соловьевой О.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Приморскому краю к ... о признании деятельности интернет-сайта незаконной, возложении обязанности

по частной жалобе Управления Роскомнадзора по Приморскому краю

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что по обращению гр. Гречуха Е.С. проведена проверка, в ходе которой установлено предоставление интернет-сайтом ... доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным гражданина посредством обращения к поисковой системе интернет-ресурса в отсутствие согласия гражданина на обработку его персональных данных. Поскольку незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нарушает права и свободы гражданина при обработке его персональных данных, истец просил признать деятельность интернет-сайта www.spravkaru.net незаконной и нарушающей требования ст. 7 и ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", обязать ... прекратить делегирование доменного имени spravkaru.net, признать информацию, распространяемую посредством сети "Интернет" на сайте www.spravkaru.net информацией, распространение которой запрещено.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2015 года исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено до 30.01.1015 уточнить наименование и адрес ответчика на русском языке.

С указанным определением не согласилось Управление Роскомнадзора по Приморскому краю, представитель которого в частной жалобе просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об ее удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Управления Роскомнадзора по Приморскому краю, судья исходил из того, что наименование и адрес ответчика указаны на английском языке, что противоречит ч. 1 ст. 9 ГПК РФ, предусматривающей ведение гражданского судопроизводства на русском языке.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанная норма права в данном случае не применяется.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительство или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Данная норма процессуального закона не обязывает истца указывать на русском языке иностранную организацию-ответчика по делу, расположенную за границей Российской Федерации.

Из искового материала усматривается, что ответчиком по делу является компания ... , находящаяся в "адрес", полный адрес которой указан в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 131 ГПК РФ основания для оставления заявления без движения отсутствовали, в связи с чем определение суда первой инстанций подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю удовлетворить.

Отменить определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2015 года об оставлении искового заявления Управления Роскомнадзора по Приморскому краю без движения.

Направить исковой материал в Советский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Судьи: