Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-880/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Кунгурцевой И.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Вовненко ФИО7 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Вовненко ФИО8 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2014 года, которым Индивидуальному предпринимателю Вовненко ФИО9 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года исковые требования Кобзарь Е.Е. к ИП Вовненко С.К. о защите прав потребителей удовлетворены в части: с ИП Вовненко С.К. в пользу Кобзарь Е.Е. взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору N от 12 апреля 2013 года за период с 16 июля 2013 года по 01 сентября 2013 года в размере ... руб.; штраф в размере ...

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

ИП Вовненко С.К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года.

Кобзарь Е.Е. в судебном заседании возражал против восстановления срока для апелляционного обжалования.

ИП Вовненко С.К. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Спор рассмотрен в их отсутствие.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2014 года ИП Вовненко С.К. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года.

Не согласившись с постановленным определением суда, ИП Вовненко С.К. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении Вовненко С.К. процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что Вовненко С.К. о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, вместе с тем, в судебное заседание не явился. Копия решения была направлена ИП Вовненко С.К. 01 июля 2014 года, как лицу не участвующему в судебном заседании, которую ответчик получил 03 июля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа о доставке письма.

Апелляционная жалоба подана Вовненко С.К. 06 августа 2014 года, т.е. с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих ИП Вовненко С.К. обжаловать решение суда в установленный законом срок, в частной жалобе им не приведено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя Вовненко ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи