Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-136/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2015 г. по делу N 33-136/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ЛАЗАРЕВА Е.В.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Хлудневе А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краснова В.В. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 31 октября 2014 года по заявлению Захаренко А.В. в интересах

КРАСНОВА Валерия Викторовича

об оспаривании действий Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЗРУЖО), связанных с исключением из списка на предоставление служебных жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснения Краснова В.В. и его представителя Амирова Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Краснов, состоявший в списке на предоставление служебных жилых помещений по месту службы в г. Санкт-Петербурге с 21 мая 2012 года, был из него исключён с 8 июля 2014 года, о чём указано в соответствующем уведомлении ЗРУЖО N 04-05/810.

Из содержания этого уведомления, подписанного заместителем начальника управления, следует, что Краснов исключён из списка на предоставление служебных жилых помещений в связи с выявлением неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего включение в список, при решении вопроса при принятии на учёт нуждающихся (л.д.13).

Этот вывод должностного лица основан на том обстоятельстве, что Краснов был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, находящемся в близлежащем к месту службы населённом пункте, при этом каких-либо документов, свидетельствующих об утрате им права пользования этим помещением, не представил.

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением, представитель Краснова полагал, что ЗРУЖО необоснованно приняло оспариваемое решение, поскольку его доверитель в жилом помещении, в котором ранее был зарегистрирован, не проживает и не является членом семьи собственника этого жилого помещения, а лишь родственником.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, гарнизонный военный суд пришел к выводу о правомерности исключения Краснова из списка на предоставление служебных жилых помещений, поскольку сам факт снятия с регистрационного учёта по прежнему месту жительства не может свидетельствовать об утрате права пользования этим жилым помещением.

В апелляционной жалобе Краснов просит отменить решение гарнизонного военного суда и удовлетворить заявленные им требования. В обоснование жалобы её автор, ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14, а также ст.ст. 249 и 198 ГПК РФ, утверждает, что гарнизонный военный суд необоснованно пришёл к выводу о наличии у него права пользования жилым помещением, которое принадлежит его родителям.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, Краснов, исходя из периода его военной службы, относится к военнослужащим, которые на весь срок военной службы подлежат обеспечению лишь служебными жилыми помещениями.

В период прохождения военной службы (обучения в высшем военном учебном заведении) в 1998 году Краснов стал собственником доли жилого помещения в г. Санкт-Петербурге, приобретенного за счёт средств МО РФ, выделенных отцу заявителя с учётом членов его семьи, и в сентябре 2008 году подарил свою долю в собственности этого жилого помещения отцу.

Как следует из содержания справки о регистрации (ф.9), указанная жилая площадь состоит из трёх комнат отдельной квартиры, общей площадью 74,9 кв. м., в которой, кроме родителей Краснова, были постоянно зарегистрированы: сам Краснов - до 9 февраля 2010 года, а его супруга и ребёнок - до 18 апреля 2011 года (л.д. 97).

Таким образом, Краснов по месту прохождения военной службы до сентября 2008 года являлся собственником жилого помещения, а в последующем проживал в нём в качестве члена семьи собственника жилого помещения, как и его супруга с ребёнком.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Фактически, как это видно из материалов дела, Краснов полагает, что имеет право на обеспечение служебным жилым помещением на том основании, что не имеет в собственности жилого помещения, а из квартиры, в которой ранее проживал в качестве члена семьи собственника жилого помещения, выехал.

Вместе с тем, каких-либо данных, подтверждающих наличие предусмотренных жилищным законодательством ограничений и препятствий по пользованию заявителем, его супругой и ребёнком жилым помещением, из которого, по утверждению Краснова, они выехали, в материалах дела не имеется.

Поскольку в силу части 2 статьи 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, сам по себе выезд Краснова из жилого помещения, в котором он вместе с семьёй проживал на законных основаниях, не возлагал обязанность на МО РФ по обеспечению военнослужащего служебным жилым помещением, так как он не представил в ЗРУЖО каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для его проживания на жилой площади по прежнему адресу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности исключения Краснова из списка на предоставление служебных жилых помещений в г. Санкт-Петербурге, предоставляемых в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

С учётом этого, приведённые в апелляционной жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены или изменения по существу правильного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 31 октября 2014 года по заявлению Захаренко А.В. в интересах КРАСНОВА Валерия Викторовича об оспаривании действий Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением Краснова из списка на предоставление служебных жилых помещений, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.