Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2015 г. по делу N 33-191/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Дорджиева Б.Д.

Шихановой О.Г.

при секретаре

Иванове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.С. к Федорову А.П. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика Федорова А.П. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Дорджиева Б.Д., объяснения ответчика Федорова А.П., представителя ответчика Эрднеева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Коновалов А.С. обратился в суд с иском к Федорову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 апреля 2014 года, в 13 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Коновалова А.С. и автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Федорова А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю Коновалова А.С. причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП и определения инспектора ОБДПС ГИБДД г. Волгограда об отказе в возбуждении административного производства от 30 апреля 2014 года, следует, что Федоров А.П., управлявший автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и допустил столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***.

В связи с наступлением страхового случая он обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Республике Калмыкия, где была застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства. Однако в страховой выплате было отказано, так как гражданская ответственность Федорова А.П., как владельца транспортного средства, была застрахована на иной автомобиль, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Согласно экспертному заключению N 931/14 от 24 июля 2014 года, составленному ООО "***", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости - *** руб.

С учетом указанных обстоятельств просил взыскать с Федорова А.П. в его пользу материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание истец Коновалов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца Омаров А.А., уточнив исковые требования, просил взыскать с Федорова А.С. материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчик Федоров А.П. и его представитель Эрднеев П.И. в иске просили отказать, указав, что ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, действительно допустил столкновение с транспортным средством истца марки "***", государственный регистрационный знак ***, но его вины в данном ДТП не имеется. Кроме того, Федоров А.С. является ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в установленном законом порядке в ЗАО "Страховая группа "УралСиб". При проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте ее проведения.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 января 2015 года исковые требования Коновалова А.С. к Федорову А.П. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Взыскан с Федорова А.П. в пользу Коновалова А.С. материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе ответчик Федоров А.П. и его представитель Эрднеев П.И. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Считают, что судом при вынесении решения не определена степень вины каждого из участников дорожно - транспортного происшествия, которое фактически было спровоцировано Коноваловым А.С. При рассмотрении дела ответчик заявлял о том, что его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб", несмотря на это суд не привлек к участию в деле в качестве соответчика страховщика, застраховавшего ответственность Федорова А.П. Указали, что при проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте ее проведения, что противоречит законодательству об оценке технических средств. Также обращают внимание на то, что в справке о ДТП от 30 апреля 2014 года в разделе "страховой полис" сотрудник ГИБДД указал неверный номер его страхового полиса, вместо N *** указан N ***, что явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Данная техническая ошибка исправлена сотрудником ОБДПС ГИБДД г. Волгограда Б-м С.А.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходил из того, что согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В связи с тем, что ответчик не ходатайствовал о привлечении к делу страхователя в лице ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и в судебном заседании на этом не настаивал, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Федорова А.П. в пользу Коновалова А.С. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С данным выводом согласиться нельзя.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2014 года в г. Волгограде, в 13 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Коновалова А.С. и автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Федорова А.П.

Согласно справке о ДТП и определению инспектора ОБДПС ГИБДД г. Волгограда Б-на С.А. об отказе в возбуждении административного производства от 30 апреля 2014 года следует, что Федоров А.П., управлявший автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и допустил столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность Федорова А.П. согласно страховому полюсу N *** застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

По смыслу указанных норм в целях защиты не только прав потерпевшего на возмещение вреда, но и интересов страхователя - причинителя вреда вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В ходе рассмотрения дела, несмотря на возражения ответчика, относительно требовании истца о возмещении ущерба, страховщик - ЗАО "Страховая группа "УралСиб", застраховавший ответственность Федорова А.П., к участию в деле не привлекался.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению N 931/14 от 24 июля 2014 года, составила *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости составила *** руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Таким образом, исходя из положений ст. 15 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи со ст. 1072 ГК РФ, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

С учетом того, что размер материального ущерба, причиненный ответчиком Федоровым А.П., не превышает максимально возможную страховую сумму, предусмотренную

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 января 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Коновалова А.С. к Федорову А.П. о взыскании денежных средств отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Федорова А.П. - удовлетворить.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Б.Д. Дорджиев

О.Г. Шиханова