Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-1146/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Верещагина Г.С.,

судей Пономарева Р.С., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу "данные изъяты" на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

"заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетных услуг" о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника "данные изъяты" (принципал) об обращении взыскания на имущественное право должника по агентскому договору о начислении и сборе платежей с населения до рассмотрения Октябрьским районным судом города Архангельска заявления "данные изъяты" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам города Архангельска УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на имущественное право должника по агентскому договору о начислении и сборе платежей с населения"

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" (далее - "данные изъяты" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам г.Архангельска УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника по агентскому договору о начислении и сборе платежей с населения (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника).

Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительных производств в отношении "данные изъяты" до вступления решения суда в законную силу.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился представитель взыскателя - "данные изъяты"

В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. А именно в нарушение требований ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес "данные изъяты" не было направлено извещение о времени и месте рассмотрения судом вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав взыскателя ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Согласно п.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 марта 2014 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, связи с тем, что судом разрешено заявление без участия в деле взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. На основании ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ). Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч.1 ст.39 Федерального закона N229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч.2 ст.39 Федерального закона N229-ФЗ. В соответствии с п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона N229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанного в ней случая право на приостановление исполнительного производства. При этом суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 января 2015 года, заявление "данные изъяты" до разрешения которого заявитель просил приостановить исполнительные производства, оставлено без удовлетворения. Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства, на которые представитель "данные изъяты" ссылался в своем заявлении о приостановлении исполнительных производств, отпали, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 декабря 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.В удовлетворении заявления общества "данные изъяты" о приостановлении исполнительных производств - отказать. Председательствующий Г.С. Верещагин Судьи Р.С. Пономарев Н.В. Романова