Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-963/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Вершинина А.В. и Рудь Т.Н.,

с участием прокурора Лепеха К.В.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 16 марта 2015 года дело по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Каргопольского района Котовой М.О. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2014 года, которым постановлено:

"заявление врио начальника отдела полиции " ***" ОМВД России " ***" удовлетворить.

Установить в отношении А., *** года рождения, уроженца дер. ***, проживающего по адресу: ***, административный надзор на срок до *** года, и установить административные ограничения: запретить выезд за пределы ***; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу".

Заслушав доклад судьи Кузнецова Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

врио начальника отдела полиции " ***" ОМВД России " ***" Л. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А., сроком до *** года, с установлением в отношении него ограничений в виде запрета выезда за пределы ***, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции " ***" для регистрации.

Обосновал заявление тем, что А., имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России " ***" Д. поддержала заявление.

А. в суде не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Участвующий в деле прокурор Котова М.О. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась участвующий в деле прокурор Котова М.О.

В апелляционном представлении просит решение суда изменить в части установления срока административного надзора.

Указывает на то, что административный надзор в отношении А. подлежит установлению на срок по *** года включительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участвующего в деле прокурора Лепеха К.В., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Участвующим в деле прокурором обжалуется решение в части установления срока административного надзора, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Оснований для проверки законности решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционного представления.

Как следует из материалов дела, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2014 года удовлетворено заявление врио начальника отдела полиции " ***" ОМВД России " ***".

В отношении А. установлен административный надзор на срок до *** года, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы ***, обязательной явки для регистрации два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно с ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшего на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как видно из материалов дела, последним днем срока отбытия наказания является *** года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части, установив административный надзор в отношении А. на срок по *** года включительно.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2014 года изменить, принять новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"заявление врио начальника отдела полиции " ***" ОМВД России " ***" удовлетворить.

Установить в отношении А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, административный надзор на срок по *** года включительно, и установить административные ограничения: запретить выезд за пределы ***; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу".

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи А.В. Вершинин

Т.Н. Рудь