Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1973/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Имамовой Р.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Горшенину В.П. о взыскании денежных средств и по встречному иску Горшенина В.П. к открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о признании условий кредитного договора недействительными

по апелляционной жалобе Горшенина В.П. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Горшенину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) (дата) заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. с взиманием за пользование кредитом *** % годовых на срок *** месяцев, а именно до (дата) года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере *** руб.

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления суммы образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании составляет *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - штрафы и неустойки, *** руб. - комиссия за обслуживание счета..

Просили взыскать с ответчика данные суммы, а также судебные расходы.

Определением суда от 26 декабря 2014 года к производству суда принят встречный иск Горшенина В.П., в котором он просил признать недействительным условие кредитного соглашения о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб., взыскании с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в его пользу *** руб. расходов по оплате такой комиссии и *** руб. расходов по оплате штрафа на комиссию за обслуживание счета.

В обоснование встречного иска Горшенин В.П. указал, что взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит нормам Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2015 года исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Горшенина В.П. отказано.Суд взыскал с Горшенина В.П. в пользу банка *** руб. основного долга, *** руб. комиссии за обслуживание счета, *** руб. неустойки, *** руб. судебных расходов, а всего *** руб.

В апелляционной жалобе Горшенин В.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части удовлетворения требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета и отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая Горшенину В.П. в удовлетворении встречного иска, суд правильно пришел к выводу о том, что комиссия за обслуживание ссудного счета с него Банком не взыскивалась. Взыскание же комиссии за обслуживание текущего счета, было предусмотрено между Банком и Горшениным В.П., что следует из п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита, с которыми Горшенин В.П. был ознакомлен. Суд также обоснованно сослался на положения статьи 29 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой кредитная организация имеет право устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, при правильно установленных обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Нескина М.О., о том, что Горшенин В.П. никаких операций, не связанных с погашением кредита, не совершал, необходимости в открытии текущего счета у него не имелось, не свидетельствуют о том, что открытий Горшенину счет не был банковским счетом. Кроме того, возможность пользоваться счетом для оплаты товаров, внесения денежных средств на него и их снятие предусмотрена пунктами 2.5.1,2.5.2, Общих условий предоставления персонального кредита.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшенина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: